передачу в третейський суд спору, який вже розглядається державним судом (ч. 4 ст. 5 Закону про третейські суди).
Третейська угода про вирішення спору за договором, умови якого визначені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і могли бути прийняті іншою стороною не інакше як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому (договір приєднання), дійсно , якщо така угода укладена після виникнення підстав для пред'явлення позову, і якщо інше не передбачено федеральним законом.
Третейська угода стосовно спору, який знаходиться на вирішенні в суді загальної юрисдикції або арбітражному суді, може бути укладена до ухвалення рішення щодо спору компетентним судом.
Суперечка не може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності в договорі медіативних застереження.
В залежності від виду третейського суду, на дозвіл якому передається суперечка, визнаються:
) угоду про передачу спору на розгляд постійно діючого третейського суду. В якості невід'ємної частини такої угоди розглядаються правила постійно діючого третейського суду;
) угоду про передачу спору на розгляд третейського суду ad hoc. У такій угоді сторонами має бути визначено порядок формування третейського суду, регламент його діяльності або погоджено умову про те, ким і в якому порядку буде визначатися порядок формування третейського суду та регламент його діяльності.
Форма третейської угоди визначена ст. 7 Закону про третейські суди. Третейська угода укладається у письмовій формі; при цьому вона вважається дотриманою і тоді, коли угода міститься в документі, підписаному сторонами, або укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням інших засобів електронного чи іншого зв'язку, що забезпечує фіксацію такої угоди. Посилання у договорі на документ, який містить умову про передачу спору на розгляд третейського суду, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є, що робить третейську угоду частиною договору. Недотримання форми робить третейська угода неукладеним.
З формулювання ст. 5 закону про третейські суди випливає також вимога про конкретизацію матеріально-правових відносин, з приводу яких може виникнути суперечка, переданий на розгляд третейського суду. Введення зазначеної норми викликало чимало дискусій в юридичній науці щодо її доцільності. Так, наприклад, на думку О.Ю. Скворцова, зазначена норма обмежує сферу застосування третейської угоди і дає відповідачу підстави для заперечування компетенції третейського суда.
У той же час, в сучасній юридичній науці існує й інший погляд на дану проблему, відповідно до якого зазначена норма служить забезпеченням процесуальних гарантій захисту цивільних прав, а спроба передати до третейського суду будь-які спори між сторонами або «всі суперечки взагалі» може бути кваліфікована як відмова від звернення до суду, який відповідно до закону є недійсним.
Оскільки третейська угода є умовою реалізації права на захист шляхом передачі в третейський суд всіх або визначений?? их спорів, сторонами такої угоди можуть бути тільки суб'єкти основного матеріального (цивільного) правовідносини, т. е. ті особи, яким ці права належать. Своєю угодою сторони визначають обсяг повноважень третейського суду щодо переданого справи, межі, в яких він діє - межі третейської угоди.
Відповідно до ст. 42 Закону про третейські суди рішення третейського суду може бути скасовано у випадках, якщо воно винесено у спорі, не передбаченому третейською угодою або не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі третейської угоди. За аналогічним основи державний суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
Таким чином, межами третейської угоди окреслюється коло тих вимог, які сторони можуть поставити на розгляд третейського суду, і обсяг його повноважень на вирішення справи.
. 2 Формування складу третейського суду
Однією з основних процедур, здійснюваних у рамках третейського розгляду, є формування складу третейського суду. Склад третейського суду - особи (особа), обрані сторонами у погодженому ними порядку або призначені в установленому порядку керівником постійно діючого третейського суду, які розглядають і вирішують спір, переданий на їх розгляд за згодою сторін у порядку, також визначеному цими сторонами, і правомочні винести рішення , яке має для сторін ту ступінь обов'язковість, яка прямо чи опосередковано визначена їх угодою.
Проблема формування складу третейського суду є однією з найважливіших процесуальних проблем не тільки на початку провадження у...
