етейська угода розглядається як угоди процесуального характеру, спрямованого на виключення юрисдикції державного суду. Так, професор В.А. Мусін пише про те, що угода (як укладену окремо, так і інкорпоровані в контракт), регулює не матеріально-правові питання, а чисто процесуальні питання. А.П. Вершинін також підкреслює, що арбітражна угода за своєю природою є процесуальним угодою та має свій «процесуальний предмет».
Доктрина sui generis визнає за третейським судом статус «змішаного інституту», що містить елементи договірного і процесуального характеру. Питання дійсності третейської угоди, право- і дієздатності сторін відносяться до області договірної і можуть бути дозволені із застосуванням норм цивільного законодавства. Само третейський розгляд стає правозастосовчої діяльністю і переходить у сферу процесуального права. Таким чином, як зазначається професором В.В. Ярков, третейська угода відноситься до особливого роду юридичним фактам, які мають одночасно матеріально-процесуальний характер і володіє дуалістичним значенням. Усе це породжує неоднозначні підходи до його оцінки в судовій практиці.
Російське законодавство тяжіє до теорії змішаної правової природи третейського суду. У ст. 2 Закону про третейські суди, третейська угода визначається як угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду, а в ч. 1. ст. 7 Закону про арбітраж арбітражна угода визначається як угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними у зв'язку з будь-яким конкретним правовідносинами, незалежно від того, мають вони договірний характер чи ні.
Отже, третейська угода - це самостійне угоду сторін матеріального правовідносини про реалізацію права на захист шляхом передачі в третейський суд всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними у зв'язку з будь-яким конкретним правовідносинами, незалежно від того, мають вони договірний характер чи ні.
Незважаючи на те, що третейська угода тісно пов'язане з основним правовідносинами і поширює свою силу тільки на суперечки, які виникли або можуть виникнути у зв'язку з ним, за своєю юридичною природою воно істотно відрізняється від основного матеріального правовідносини, а тому носить автономний характер. Навіть якщо при розгляді справи основний договір буде визнаний недійсним, третейське застереження, включена в його текст всупереч загальним положенням цивільного права, зберігає свою силу, підкреслюючи тим самим змішаний характер угоди про розгляді справи в третейському суді.
Автономність третейської угоди (третейського застереження) - це положення, яка наділяє згідно закону третейський суд компетенцією розглядати і вирішувати питання про дійсності третейської угоди окремо (автономно) від питання про дійсність договору, до якого ця угода (застереження) включено або до якого воно відноситься.
Принцип автономності (отделимости) третейської угоди сприйнятий в Російській Федерації та реалізований в ч. 1 ст. 17 Закону про третейські суди. Судова практика послідовно застосовує норму про те, що третейська угода, яка укладається у вигляді застереження в договорі, повинно розглядатися як не залежить від інших його умов.
Для визнання автономності третейської угоди вводиться юридична фікція: фактично укладаючи один договір, сторони юридично укладають дві - основний договір матеріально-правового характеру і арбітражна угода. Така фікція дозволяє вирішити проблему дійсності третейської (арбітражної) застереження.
Третейські угоди прийнято розділяти на види залежно від форми, часу укладення, виду третейського суду, на дозвіл якому передається суперечка. Залежно від форми виділяються:
) третейське застереження - включене в цивільно-правовий договір умова про передачу в третейський суд всіх або певних спорів, які можуть виникнути у зв'язку з конкретним правовідносинами, оформленим договором;
) третейська угода - складене у вигляді окремого документа угоду про передачу в третейський суд всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між сторонами у зв'язку з будь-яким конкретним правовідносинами, незалежно від того, носило воно договірний характер чи ні;
) угода, яка укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням інших засобів електронного чи іншого зв'язку, що забезпечує фіксацію такої угоди.
У залежності від часу укладення (по відношенню до моменту виникнення спору) прийнято розрізняти:
) угоду про передачу в третейський суд спорів, які можуть виникнути в майбутньому (третейський договір);
) угоду про передачу в третейський суд вже виниклого спору (третейський запис). Його різновидом буде угода про ...
