ійснення зовнішнього і внутрішнього контролю, які б забезпечили надійність здійснення контролю якості і обгрунтованість його оцінки. У даній ситуації актуальними є наукові розробки в галузі вдосконалення систем зовнішнього і внутрішнього контролю якості аудиту.
Створення ефективних систем зовнішнього і внутрішнього контролю дозволить знизити ризики, пов'язані з асиметрією інформації, трансакційні витрати на створення і підтримку зовнішніх і внутрішніх систем контролю якості, підвищити якість аудиту, прозорість, інформативність і надійність даних систем.
Висновок
Отже, основними цілями контролю якості аудиту є наступні:
ідентифікація якості роботи аудиторських організацій (індивідуальних аудиторів) в цілому і стану внутрішнього контролю у них зокрема;
вигнання з ринку аудиторських послуг недобросовісних або явно некваліфікованих їх виробників;
підвищення кваліфікації та якості роботи добросовісних виробників аудиторських послуг.
Відповідно, завданнями контролю якості аудиту будуть:
перевірка відповідності діяльності контрольованого особи законодавству, аудиторським стандартам і т.п.;
перевірка ефективності правил внутрішнього контролю;
перевірка адекватності планування завдань з аудиту;
оцінка роботи співробітників аудиторської фірми і т.д.
При цьому підході цілі контролю якості аудиту аналогічні цілям зовнішнього і внутрішнього контролю якості на інших ринках товарів (послуг). Специфіка аудиту буде проявлятися переважно в пріоритетності зазначених цілей. Якщо, наприклад, в будівельній справі або авіаційних пассажироперевозках треба безжально прибирати з ринку некваліфікованих виробників, то в аудиті така мета контролю якості аудиту буде менш значущою (безжально треба прибирати з ринку лише недобросовісних виробників послуг, оскільки некваліфікована аудиторська фірма при бажанні і відповідному старанні може вирости в кваліфіковану).
Більш того, в рамках аудиту співвідношення цих цілей, як сьогодні, так і в майбутньому, дещо різне. Для контролю якості аудиту, здійснюваного державними органами, наприклад, третя мета має менше значення, ніж у разі перевірок з боку аудиторів, а для останніх за міру витіснення носіїв чорного аудиту буде падати відносна вага другої мети - на користь підвищення якості роботи. Що стосується завдань контролю якості аудиту, то в них специфіка аудиту, звичайно, надзвичайно істотна.
Список літератури
1. Федеральні правила (стандарти) аудиторської діяльності (затв. Постановою Уряду РФ від 23 вересня 2002 №696) (із змінами від 27 січня 2011 року)//СЗ РФ. 2002. №39. Ст. 3797.
2. Федеральний закон від 30 грудня 2008 р №307-ФЗ «Про аудиторську діяльність» (зі змінами від 21 листопада 2011 року)//СЗ РФ. 2009. №1. Ст. 15.
3. Федеральні правила (стандарти) аудиторської діяльності (затв. Постановою Уряду РФ від 23 вересня 2002 №696).
4. Кодекс етики аудиторів Росії, схвалений Радою з аудиторської діяльності при Мінфіні Росії (протокол від 31.05.07 №56)//Фінансова газета. 2007. 5 липня.
. Методичні рекомендації щодо організації внутрішньофірмового контролю якості аудиторських послуг (схвалено Радою з аудиторської діяльності при Мінфіні Росії, протокол №18 від 21-22 жовтня 2003)//УПС «Гарант».
6. Бичкова С.М. Аудит: ситуації, приклади, документи. М., 2008.
. Бичкова С.М., Ітигілова Є.Ю. Контроль якості аудиту. М., 2008.
8. Василенко А.А. Внутрішній контроль якості а аудиту//Облік і статистика. 2008. №12.
. Герасимова Н.В. Про розвиток аудиту та контролю його якості//Все для бухгалтера. 2009. №2.
. Гутцайт Є.М. Про вузлових точках зовнішнього контролю якості аудиту//Аудитор. 2011. №6.
. Гутцайт Є.М. Основні наукові проблеми контролю якості аудиту//Аудитор. 2010. №8.
12. Івашкевич В.Б. Практичний аудит. М., 2007.
13. Камишанов П.І. Аудит предприятия. М., 2010.
14. Костюченко С.О. Система внутрішнього контролю якості аудиту//Фундаментальні дослідження. 2006. №1.
15. Нікітіна В.Ю. Нові стандарти аудиторської діяльності//Консультант бухгалтера. 2010. №10.
. Панков В.В. та ін. Інституційні механізми регулювання аудиторської діяльності та забезпечення якості аудиту//Аудит і фінансовий аналіз. 2011. №1.
. Сивцо...
