таті надання інших послуг аудируемом особі;
надання допомоги аудируемом особі в складанні бухгалтерської (фінансової) звітності та ін.
Погіршує ситуацію з якістю роботи аудиторських організацій і те, що Росія перебуває на етапі становлення і формування ринкових відносин та існує нерозуміння зовнішніми користувачами цілей і завдань аудиту. Багато аудиторські фірми замість проведення аудиторських процедур, передбачених стандартами аудиторської діяльності, перевіряють правильність складання податкових декларацій та податкових регістрів клієнта, тобто аудит підміняється податковим консалтингом, за результатами якого видають аудиторський висновок.
Продовжує залишатися актуальною проблема застосування стандартів аудиторської діяльності невеликими аудиторськими організаціями, які вважають зайвими вимоги чинних стандартів аудиту. Як обгрунтування висувається аргумент, що діючі стандарти аудиту були розроблені у зв'язку з минулими скандалами і банкрутствами організацій, аудит яких проводився великими аудиторськими організаціями. Однак малі аудиторські організації проводять аудит і висловлюють свою думку про фінансову звітність, якою керуються зовнішні користувачі (контрагенти, кредитори, банки і т.д.) при прийнятті управлінських рішень, для яких дуже важливо, щоб аудит був проведений якісно.
У цьому зв'язку аудиторським організаціям слід звернути увагу на те, що відмінності в обсязі процедур при застосуванні стандартів аудиту залежно від розмірів аудиторських організацій повинні базуватися на тому, що:
) аудит має проводитися відповідно до встановлених стандартів аудиторської діяльності. Вимоги стандартів не залежать від розміру аудируемого особи, від структури власності, від застосовувалися при складанні фінансової звітності правил і стандартів і т.д.;
) при плануванні аудиту обсяг аудиторських процедур буде залежати від:
розмірів і складності бізнесу;
розміру частки міжнародної участі, наявності іноземних дочірніх компаній і суттєвості обсягу розрахунків з іноземними партнерами;
наявності спеціальних законів і положень, які застосовуються до даного клієнта, включаючи систему оподаткування;
вимог до складання фінансової звітності (наприклад, складання звітності відповідно до міжнародних або російськими стандартами бухгалтерського обліку);
наявності або відсутності спеціалізованих організацій, які, ведуть облік або складають звітність клієнта;
наявності виявлених ризиків і результатів їх оцінки;
ефективності системи внутрішнього контролю;
структури власності (наприклад, єдиний власник або відкрите акціонерне товариство, де права власності належать широкому колу акціонерів, компаній, чиї цінні папери обертаються на ринку цінних паперів).
Крім того, в ході аудиту можуть виникнути обставини, які можуть вимагати проведення додаткових аудиторських процедур.
Створення надійної системи зовнішнього контролю якості зможе підвищити якість роботи малих аудиторських організацій, а також надійність і обгрунтованість думки аудитора про аудируемой їм бухгалтерської (фінансової) звітності компаній. Це повинно збільшити довіру зовнішніх користувачів, контрагентів і кредиторів до бухгалтерської (фінансової) звітності аудіруемих осіб.
При цьому міжнародний досвід свідчить про те, що повинні дотримуватися основні принципи стандартів аудиторської діяльності, а робота контролера не повинна перетворюватися на «проставлення галочок» в типових опитувальних листах. Зовнішньому контролеру також необхідно застосовувати професійне судження при вирішенні питання про якість проведеного аудиту і не обмежуватися заповненням типових бланків контролю. Контролер не повинен вимагати дотримання всіх положень стандартів аудиторської діяльності, особливо тих, які носять рекомендаційний характер.
Проведення зовнішніх перевірок якості аудиту має бути спрямоване на підтвердження дотримання правил (стандартів) аудиторської діяльності, вимог незалежності Кодексу етики та законодавства, що регулює аудиторську діяльність в Російській Федерації.
В даний час проблема вдосконалення і розвитку систем зовнішнього і внутрішнього контролю пов'язана з об'єктивною необхідністю підвищення якості аудиту з метою задоволення потреб суспільства в достовірної інформації про фінансовий стан організацій.
Очевидно, що необхідні оцінка, узагальнення і систематизація типових недоліків і помилок, що допускаються при створенні та здійсненні систем зовнішнього і внутрішнього контролю якості, розробка теоретичних положень та ефективного методологічного інструментарію зд...
