уться в багатьох країнах світу і навіть в Австралії створений свій зразок комерційного супернейрокомпьютера. p> У 1996 році московська компанія "Тора-Центр" починає безпрецедентну акцію - продаж в Росії ліцензійного пакета моделювання нейронних мереж BrainMaker виробництва California Scientific Software. Пакет призначався для моделювання багатошарових нейронних мереж з повними послідовними зв'язками, навчаними за методом зворотного поширення помилки (error backpropagation), виявився простий у використанні і надавав багато можливостей щодо зміни топології багатошарової мережі та алгоритму навчання, хоча і був кілька складний для першого сприйняття. У пакеті не було передбачено захисту від копіювання, він розміщувався на стандартної 3,5-дюймової дискеті. При цьому розробником було особливо обумовлено, що BrainMaker орієнтований в першу чергу на вирішення фінансових завдань, і основними його споживачами мають стати банки і великі фінансові компанії - сектор ринку, де в той час були зосереджені основні вітчизняні фінансові ресурси. Розрахунок виявився вірним - завдяки потужній рекламній підтримки нейропакет BrainMaker придбав у Росії небувалу популярність; через деякий час він навіть з'явився на піратських компакт-дисках.
У той період з'явилися й інші нейропакет, наприклад, AI Trilogy від Ward Systems Group і в продаж надійшов нейрокомп'ютерних прискорювач CNAPS компанії Adaptive Solutions, що представляє собою апаратний прискорювач, побудований на базі одного або декількох нейрочіпів того ж виробника. За оцінками, для деяких завдань він може дати виграш в продуктивності до 1000 разів у порівнянні з самим передовим на той момент комп'ютером з процесором Pentium. Випускався CNAPS до 1997-1998 років, після чого був знятий з виробництва, швидше за все, з причини нерентабельності.
Слово "нейро" стає в Росії модним - майже кожен поважаючий себе банк вважає обов'язком купити ліцензійний нейропакет і поставити красиву білу коробку на полицю. На жаль, політика компанії "Тора" не передбачала подальшого інформаційного та методичного супроводу свого дітища, а консультації з розробки нейромережевих алгоритмів з використанням цього нейропакета пропагувалися, в основному, на папері. Тому велика кількість куплених нейропакет так і залишилося припадати пилом на полицях. Незважаючи на це і, незважаючи на те, що окремі користувачі сприйняли нейропакет як "засіб від усіх бід", який сам по собі може вирішити будь-яке завдання, а бездумне використання нейропакета призвело до певної дискретизації нейрокомпьютинга, проведена акція стала величезним кроком на шляху нейрокомпьютерізаціі країни, бо масовий розробник дізнався, що існує новий клас алгоритмів під назвою "нейронні мережі "і що з їх допомогою можна ефективно вирішувати різні завдання.
Доля ж апаратного нейрокомп'ютерних прискорювача CNAPS сумніша. Потужний нейроускорітель був потрібен для вирішення тільки суперзавдань, яких не так вже й багато, а для вирішення переважної більшості завдань достатньо ПК і пакету моделювання нейронних мереж, того ж BrainMaker, наприклад. Тому нейроускорітель виявився просто незатребуваний ринком, до того ж його ціна в декілька тис. дол і необхідність освоєння специфічного програмного забезпечення відлякувала потенційних споживачів. Фактично питання було поставлено руба - "а чи потрібен нейроускорітель для вирішення звичайних завдань ", і на нього була отримана негативна відповідь. Кількість проданих примірників нейроускорітеля можна було перерахувати по пальцях. Правда, компанія "ОГО", що займалася зерновими поставками, активно доводила, як вона ефективно використовує нейроускорітель для вирішення своїх завдань, але, по всій видимості, це була в основному рекламна акція. Поступово інтерес до CNAPS затих. Коли пізніше в Siemens спробували повторити цей шлях і впровадити на російський ринок свій нейрокомпьютер Synaps-1 вартістю 400 тис. дол, то наштовхнулася на ту ж саму проблему - нейрокомпьютер виявився незатребуваним.
Це, звичайно, не означає, що апаратні нейроускорітелі і нейрокомп'ютери не потрібні - просто вони використовуються вузьким колом колективів, які займаються вирішенням саме суперзавдань, а масовому користувачеві вони дійсно ні до чого. Для довідки, в Росії ряд наукових колективів мають у своєму розпорядженні і нейрокомп'ютери і супермашини для моделювання нейронних мереж, але їх мало.
Висновок
Що ж до прогнозів, які, як відомо, справа невдячна, то спробую їх зробити. На мій погляд, є два об'єктивних критерію, за яким можна оцінювати майбутнє тих чи інших розробок: використання у військовій сфері, а також застосування в ширвжиткового побутової техніці. Так було і з звичайними комп'ютерами, з'явившись на світ у середині століття, які спочатку використовувалися для військових цілей, а потім стали масовим явищем, знайшовши своє місце серед предметів широкого споживання. Те ж саме відбувається і з Нейрокомп'...
