ви діабетіків. Для багатьох стран, на мнение наукових компаний, что займаються дослідженнямі в Цій сфере, це может стать справжнім порятунку від епідемій.
например, около 900 тис. жителей стран «третього світу» щорічно помирають від гепатиту Б. Цім смертям можна запобігті своєчасною імунізацією, но ВАРТІСТЬ вакцини є Надто скроню для багатьох стран Африки та азії. Фахівці з біотехнології стверджують, что вирощування подобной вакцини на полях знизу ее ВАРТІСТЬ з 50 центів до одного цента за дозу.
4. Негатівні аспекти ГМО
Сьогодні, перебуваючих в певній ейфорії від здобутків «генної революції», людство, на жаль, що не усвідомлює всі Можливі ее Загрози та Виклики. ПОВНЕ мірою їх оцініті сьогодні, мабуть, и Неможливо, оскількі в процессе вбудовування Певного гена, модіфікованій організм набуває або может набути цілої низькі властівостей, з'явилася та Особливостігри якіх Передбачити Неможливо через недостатню вівченість механізмів Функціонування геному рослин. Унаслідок цього при ВИРОБНИЦТВІ ГМО, їх комерційному вікорістанні, пошіренні та спожіванні вінікає цілий ряд небажаним явіщ та Ризиків, Які необходимо досліджуваті, щоб попередіті Можливі негатівні впливи та вияви ГМО в Майбутнього.
Вторгнення в ДНК для науковців є інструментом, что дозволяє змінюваті життя, делать его Гнучкий до вимог технічного середовища. Генетична інженерія дозволяє поводітіся Із Життя як Із технікою.
Генну інженерію можна назваті Завершальний етапом адаптації до світу машин. Водночас однієї думки про генну інженерію та генетично модіфіковані продукти в науковому мире немає. Деякі Вчені вважають, что нужно вводіті мораторії на комерційне! Застосування ГМО, щоб здобути более знань про всі Можливі ризики.
Кож існує «інформаційна прірва» между країнамі Заходу та Сходу. Цім корістуються для експорта на Схід цієї небезпечної технології та небажаної продукції.
Проблема погліблюється и тім, что люди мало проінформовані на рахунок ГМ-продуктов. А самє Поняття «ГМ-продукти» знайоме не нашкірна.
Генно модіфіковані продукти - це продукти, Які отрімані за рахунок змін генетичного апарату живих організмів. Всі продукти, Які Використовують в сільському господарстві, отрімані за рахунок технологій, Які змінюють генетичний апарат. Це є традиційна селекція, а зараз це є методи генетичної інженерії, Які Цю селекцію значний пришвидшують. Традіційно селекція дает, например, сорт рослин за 10 - 15 років, а Генна інженерія за рік за два.
Чимаев людей сьогодні з острахів дівляться на генетично модіфіковане майбутнє, на глобалізаційні процеси. Здається, что наш екологічний годинник Вже натякає на фініш.
До списку відоміх в СНР фірм, продукція якіх может містіті генетично модіфіковані продукти можна Віднести продукцію Сoca Cola, Danone, Heinz, Hipp, MacDonalds, Nestle, Stimorol, Wrigleys.
В світі це Такі КОРПОРАЦІЇ, чі генетичні гіганті, як ASTRA ZENECA (масштабна компанія посівніх культур), DuPont (фармацептічна та агрохімічна компанія), MONSANTO, на частку якої пріпадає 88% всех ГМ-культур, вірощеніх в США в 1998 году. Між іншім у 2000 году остання компанія змінила Назву на Фармація.
Основні ризики использование ГМО на сегодня
Харчові ризики ГМО
. Токсична та алергенності дія трансгенних білків ГМО.
При потраплянні трансгенних білків в організм людини можливе Виникнення різноманітніх алергічніх реакцій, метаболічних розладів ТОЩО. Це віклікано тім, что внаслідок процесса трансформації генетично модіфіковані організмі здатні сінтезуваті Токсичні для людини метаболіті, з'явилися якіх контролюваті практично Неможливо. Неможливо такоже Заздалегідь Передбачити НЕ только їхню хімічну природу, но и сам факт їх акумуляції. Загаль, около 25% усіх білків, что активно Використовують для Отримання ГМ рослин, мают алергічні Властивості. Трансгенні Білки, что забезпечують стійкість рослин до різніх відів комах-шкідніків, грибкових и бактеріальніх захворювань, могут мати алергенності та токсичних Дії, в залежності від їх концентрації в продукті.
порівняльний аналіз частоти захворювань, пов язаних з якістю продуктів харчування, Який БУВ проведень в США и Скандинавсько странах, показавши, что населення ціх стран має достаточно високий рівень життя, примерно Однаково споживчий кошик та рівень медичних послуг. Альо віявілося, что за декілька останніх років частота харчових захворювань у США в 3-5 разів булу віщою, чем у странах Скандінавії. Єдиною істотною відмінністю в харчуванні є активне споживання ГМ продуктов населення США та їх практична відсутність у раціоні населення скандинавських стран.
