тавка повинна буде зменшитися, що стане сприяти зростанню сукупного попиту і пожвавлення економіки.
Якщо ж, навпаки, в країні посилюється інфляція, норма обов'язкових резервів збільшується. А чим вище норма обов'язкових резервів, тим менший розмір кредитної емісії. Це стримуватиме зростання маси в обігу, а значить, і сприяти зниженню рівня інфляції.
Є й інші способи впливу держави на приватні банки. Іноді власних вкладів банку не вистачає, щоб позичити вигідним позичальникам. Тоді банки мають право взяти кредит Центрального банку, щоб збільшити свої резерви і надати позики клієнтам. Але за цей кредит теж треба платити. Тому Центральний банк може знизити або підвищити процентну ставку за своїми позики приватним комерційним банкам, і таким чином вплинути на величину відсотка, під який вони будуть позичати гроші своїм клієнтам.
У 2010 році дефіцит місцевих бюджетів в цілому склало 11,9 млрд. руб. Це в кілька разів менше, ніж у 2008 році, оскільки тоді дефіцит дорівнював 52400000000. Руб. Про позитивні результати виконання місцевих бюджетів говорить і той факт, що їх кредиторська заборгованість скоротилася в порівнянні з 2009 роком з 48 млрд. Руб. до 31 млрд. руб. Разом з тим в 2010 році спостерігається зростання боргу місцевих бюджетів. Їх боргові зобов'язання в 2010 році зросли на 26% і склали 133 млрд. Руб. Такого зростання боргових зобов'язань не було за останні п'ять років. Залишки коштів місцевих бюджетів на 1 січня 2011 року склали 90 млрд. Руб. (зростання склало майже 20% порівняно з 2009 роком).
Таким чином, за допомогою економічного впливу на економічну кон'юнктуру проводитися або інфляційна політика - кредит розширюється шляхом зниження ставки та розширення випуску державних облігацій, або дефляційна - кредит знижується шляхом підвищення ставки та розширення випуску облігацій.
Для балансування ринку товарів і послуг національної промисловості від іноземної конкуренції використовуються кількісні квоти на імпорт і експорт, митні збори, експортні субсидії, непрямі податки і т. д.
Економічні та адміністративні методи взаємопов'язані. Так, будь-який економічний регулятор несе в собі елементи адміністрування, оскільки контролюється тієї чи іншої державної службою. Наприклад, грошова система відчує вплив ставки міжбанківського кредиту, не раніше, ніж буде прийнято адміністративне рішення про її підвищення. У свою чергу, в кожному адміністративному регуляторі є щось економічне в тому сенсі, що він побічнопро позначається на поведінці суб'єктів господарської системи. Вдаючись до прямого контролю над цінами, держава створює для виробників особливий економічний режим, змушує їх переглядати виробничі програми, шукати нові джерела фінансування капіталовкладень і т.д. Доводиться пристосовуватися і споживачам - змінювати структуру поточного попиту, а також співвідношення між його об'ємом і сумою заощаджень.
У той же час економічні та адміністративні методи протилежні. Економічні методи не звужують свободу вибору суб'єктів, які зберігають за собою право на вільне прийняття ринкового рішення. Коли, припустимо, держава використовує для регулювання економіки ставку відсотка за своїми борговими зобов'язаннями, власник грошового доходу бачить в цьому ознаку того, що до доступним йому варіантам вигідного розміщення заощаджень (банківський вклад, купівля цінних паперів приватних корпорацій, придбання нерухомості тощо ) додався ще один. І тут все залежить від уміння держави залучити володаря заощаджень на свою сторону, щоб досягти цілей регулювання.
Навпаки, адміністративні прийоми істотно обмежують свободу економічного вибору, а часом зводять її до нуля. Це трапляється там, де адміністрування виходить за економіку. Обгрунтовані кордону, набуває рис тотальності, перероджується в адміністративно-командну систему. Тоді контроль стає всеосяжним, охоплюючи весь господарський процес - виробництво і його структуру, витрати, ціни, якість продукції, заробітну плату, прибуток і його розподіл і т. П.
Разом з тим адміністративні заходи, пригнічуючи індивідуальну економічну свободу, цілком виправдані, якщо вони використовуються в тих випадках, коли максимальна свобода одних суб'єктів обертається тяжкими втратами для інших суб'єктів і ринкового господарства в цілому. Існують області, де застосування адміністративних методів ефективно і не суперечить ринковому механізму.
По-перше, жорсткий державний контроль монопольних ринків.
По-друге, регулювання зовнішніх ефектів та їх наслідків для навколишнього середовища. У цій сфері економічні регулятори недостатні і неефективні, оскільки якщо погублено озеро або ліс, то ніякі фінансові санкції їх не воскресять. Необхідні адміністративні заходи: консервація частини національних ресурсі...
