нк (далі ПАТКБ Правекс Банк) про забезпечення позову,
постановив:
Директор колекторського департаменту ПАТКБ Правекс Банк звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТКБ Правекс Банк звернувся до суду з позовом до особливої ??1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 2649-007/08Р від 6 березня 2008 в розмірі 58 663 грн. 56 коп. Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнювати чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути відповідні заявленими позивачем вимогами. Згідно роз'яснень п.4 Постанови Пленуму ВР України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) повинен з урахуванням доказів, представлених позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову: з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, що у справі.
Як ми бачимо з поданої заяви про забезпечення позову, в неї в порушення вимог ч.2 ст.151 ЦПК України не вказані причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності застосування даного виду забезпечення позову , не вказані обставини, що дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявлених вимог про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України,
ВИРІШИВ: Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Правекс Банк» у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянинові України особливий 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мязгов Л.А
