ечностями, бачачи спроби директивної інформації замінити реальні відносини вигаданими політичними образами втратили повагу до цієї ідеології і режиму.
Висновок
Комунікації володіють великим потенціалом. Цей потенціал утворюється завдяки розкриттю еволюції суспільних комунікаційних систем на різних стадіях розвитку людської культури. В даний час починається перехід до мультимедійної комунікаційній системі. Цей перехід являє собою соціально-культурну революцію, сутність якої полягає, по-перше, у переході від індустріального способу виробництва до постіндустріального, по-друге, у переході від книжкової культури до культури мультимедійної (інформаційної). Останнє означає, що документная комунікація на паперових носіях відтісняється на периферію, а панівне становище в новій комунікаційній системі займає безпаперова електронна комунікація. Комп'ютер витісняє книгу.
Хотілося б, звичайно, вірити в те, що глобальні інформаційні мережі зможуть мирно співіснувати з національними літературами в книжковій формі, що на робочому столі російського інтелігента XXI століття будуть сусідами комп'ютерні монітори, клавіатури, миші-маніпулятори з новинками книжкового ринку, творами улюблених класиків, товстими і тонкими журналами. Але ця віра оманлива. Людина не може одночасно існувати у двох різних культурах: або він мислить і діє як суб'єкт, вихований у лоні книжкової культури; або він мислить і діє як суб'єкт, вирощений в інформаційно-комп'ютерному середовищі. Третього не дано. Культурний дуалізм, подібно роздвоєння особистості, - не норма, а патологія.
Всяка революція і руйнує, і творить. Що творить і що руйнує соціально-культурна революція свідками якої ми є? Вона руйнує традиційну, майже середньовічну організацію народної освіти і наукових комунікацій, пропонуючи натомість дистанційне навчання, електронні видання, оптичні диски, ресурси Інтернет.
Інтернет децентрализован, ніякого загальновизнаного центру немає, а є безліч таємничих провайдерів, майстерно керуючих з-за лаштунків Всесвітньою павутиною. Інтелігент-книжник міг повісити на?? тену портрети улюблених письменників, користувач Інтернет цього зробити не може; якщо інтелігента-книжника вводили в оману, рано чи пізно він розпізнавав обманщика, Інтернет же в принципі не несе відповідальності за доброякісність переданої інформації. Користувач Інтернет самотній і беззахисний на відміну від мешканця затишного і патріархального світу книг.
Інтернет інтернаціональний і космополітичний, він провісник загальнолюдської всесвітньої цивілізації. Тому інтелігенти-книжники відчувають рідний грунт під ногами, а користувач Інтернет - громадянин світу з атрофованим почуттям патріотизму.
Інтернет, як і всяка інтелектуальна машина, абсолютно раціональний і абсолютно аморальний, тому що він позбавлений совісті і співчуття.
Висновок напрошується один: позбавляючись літератури як основного соціально-комунікаційного інституту, нинішня російська інтелігенція втрачає духовну спадкоємність з попередніми поколіннями російських інтелігентів і перетворюється в нову соціальну групу, що нагадує західних інтелектуалів. Ця трансформація, що відбувається на наших очах, - зайве свідчення могутності соціальних комунікацій. Мабуть, вона неминуча.
Список літератури
1.Жебіт В.А. Теорія комунікації. Нелінійна комунікація.- М .: Грошев-дизайн, 2005.
2.Чеснаков А.А. Ресурси INTERNET та російські політичні технології: стан та перспективи розвитку//Вісник МДУ. Сер.18. Соціологія і політологія. 1999. №4
3.Землянова Л.М. Сучасна американська коммунікавістіка: Теоретичні концепції, проблеми, прогнози.- М .: Изд-во Моск. ун-ту, 2000. - 270с. соціальний комунікація повідомлення культура
.Кашкін В.Б. Введення в теорію комунікації.- Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000.
.Лассвелл Г. Структура і функції комунікації в суспільстві//Назаров М.М. Масова комунікація в сучасному світі: методологія аналізу і практика досліджень.- М .: УРСС, 2003. - С.131-138.
. Почепцов Г.Г. Теорія комунікації.- М .: Ваклер raquo ;, 2004. Шарков Ф.К. Основи теорії комунікації.- М .: Перспектива, +2002.
. Янковський С. Концепції загальної теорії інформації//Наука і техніка.- 2004. - №3.- С. 56-63.
7. Пугачов В.П. Інформаційна влада і демократія//Суспільні науки і сучасність, 2003. - № 4. - С.65-77.
. Див .: Вершинін М.С. Політична комунікація в інформаційному суспільстві. СПб., 2001
