ою призначення покарання по кожній кримінальній справі справедливого покарання і, отже, досягнення даної мети.
Складовою частиною масштабу оцінки справедливості покарання є критерії справедливого покарання, які до теперішнього часу не достатньо розроблені в кримінально-правовій літературі. Для визначення цих критеріїв я буду грунтуватися на роботі Е.В.Юдіна «Покарання та відновлення соціальної справедливості в кримінальному законі, теорії і правозастосовчій практиці». На мій погляд, критерії розроблені і виділені їм, є найбільш правильними і вірними в плані застосування їх для досягнення призначення справедливого покарання. Для точного визначення кола критеріїв справедливого покарання, він розглядав саме покарання як цілісне явище і вже виходячи з цього робив певні висновки.
Дані критерії він ділить на три групи: (1) обумовлюють наявність права покарання; (2) характеризують покарання як міру, застосовувану до злочинця; (3) характеризують покарання як процес.
Відповідно до етапами реалізації покарання розглянемо спочатку першу групу критеріїв справедливого покарання. Цю групу критеріїв об'єднує те, що всі вони служать попередніми умовами провадження покарання, без наявності яких будь-яка діяльність, іменується покаранням, хоча і може за певних умов вважатися покаранням, але вона вже не буде справедливою.
Огляд численних теорій з проблеми права покарання досить докладно проведений вченими дореволюційного періоду. У результаті І.Я. Фойницкий схилився до думки, що «покарання покоїться на потребах і здібностях матеріального існування, чуттєвих і розумових». С.В. Познишев уклав, що право покарання грунтується на ідеї необхідності захисту права примусом. На думку Є.В. Юдін, вважає, що право покарання складається з феноменів влади, неминучості і моральності. Ведучи про це суперечка, варто відзначити, що єдиної точки зору, з цього питання, знову ж таки немає. Але критерії, що входять в дану групу, як не як почасти певні.
Таким чином, право покарання складається з наступних критеріїв. Першим критерієм вказаної групи є справедливості встановленого кримінально - правової заборони. Дане положення досить ясно і понятливо. Єдино, що тут варто відзначити, що справедливість кримінально - правової заборони, як правило, обгрунтовується турботою про потенційних потерпілих.
Це означає, що право покарання і саме покарання у своєму існуванні морально виправдовується тільки за тієї умови, що покарання, по можливості, сприяє реалізації турботи про реальних потерпілих.
Другим критерієм є достовірність та повнота даних, що характеризують обставини злочину, особу винного та інші обставини, що мають відношення до справи. На мій погляд, даний критерій не вимагає додаткового обгрунтування.
Третім критерієм є правильне розуміння уголовного законодавства, оскільки для об'єктивної оцінки покарання необхідний масштаб, який з'являється лише за умови узагальнення, яке, у свою чергу, впорядковує законодавець. Цей критерій передбачає безліч положень, що характеризують злочин як соціальне явище і реакцію не його.
Четвертим критерієм виступає морально високий рівень осіб, які виробляють призначення та виконання покарання. Виходячи зі змісту даного критерію, можна лише сказати про те, що людина, що здійснює дану діяльність, повинен бути морально високий. Тобто, у нього повинен бути багатий внутрішній світ і він повинен діяти згідно тільки своїй совісті і вільній волі.
П'ятим критерієм виступає наявність владних відносин. Сенс даного критерію полягає в тому, що між карається мстився повинна бути певна зв'язок, що дозволяє визначити що карає, у зв'язку з наявністю владних повноважень отриманих від держави, права призначити покарання караються від імені держави. Ніхто не має права карати від імені держави, якщо цього держави немає. А його немає, якщо воно не виконує властиві йому функції або взагалі ніяк себе не проявляє.
Другу групу критеріїв об'єднує те, що вони характеризують покарання як міру чого-небудь (несприятливих наслідків).
Першим критерієм вказаної групи слід назвати спрямованість міри покарання на особу злочинця. Критерій досить відкритий. Тут показується причинний зв'язок між особистістю злочинця і покаранням. Тобто, якщо та чи вона особистість скоює злочин, то передбачена міра покарання за нього буде направленна саме на неї.
Другим критерієм при встановленні меж покарання виступає ідея про пропорційності покарання характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, особи винного та обставинам пом'якшують і обтяжують покарання. Вимогу відповідності безпосередньо випливає ідеєю справедливості, так як, по-перше, покарання як цінність не є єдиною цінністю і тому повинно мати свої меж...
