за кожний злочин і остаточно єдиного покарання як основного, так і додаткового за кілька злочинів і за кількома вироками. М. Н. Становський вважає, що суди при призначенні покарання в першу чергу повинні керуватися принципами законності, справедливості та гуманізму. М. М. Бабаєв до них відносить законність, обгрунтованість, гуманність, індивідуалізацію і справедливість покарання. Л.Л. Кругліков вважає, що інституту призначення покарання властиві принципи законності, гуманізму та кримінально-правові принципи індивідуалізації відповідальності, цільового устремління і економії заходів відповідальності.
В. К. Дуюнов до принципів призначення додаткових покарань відносить законність, обгрунтованість, доцільність, справедливість, гуманізм, індивідуалізацію, оптимальність поєднання додаткових покарань з основними. Якщо виходити з того, що принципи призначення покарання є закріплення у кримінальному законодавстві основні ідеї, керівні вимоги, що визначають підстави, умови, порядок, характер та обсяг застосування судом покарання до осіб, винних у скоєнні злочинів, то система принципів призначення покарань, пише Р. Н. Хамітов, повинна бути наступною: «1) принципи кримінальної відповідальності, взяті з урахуванням специфіки сфери призначення покарання, - законності, рівності громадян перед законом, провини, справедливості та гуманізму; 2) принципи, закріплені в інших формах КК РФ, - невідворотності, диференціації, індивідуалізації покарання та економії заходів кримінально - правового впливу ».
Усі принципи кримінальної відповідальності визначають не тільки підстави і межі призначення покарання, але й передбачають відповідні цілі покарання та засоби їх досягнення.
Цілі покарання не можуть розглядатися поза змістом зазначених принципів.
Безумовно, перелік принципів призначення кримінального покарання має невизначену природу у сфері юридичної науки, у зв'язку з чим, він носить не замкнутий характер, а також постійно може змінюватися. Незалежно від цього, я пропоную розглянути кожен з цих принципів окремо і виявити, в чому ж полягає зміст кожного з них.
Найбільш важливим з перерахованих вище, є принцип законності, який закріплений в статті 3 КК РФ. Перш за все, принцип законності в кримінальному праві означає, що всі положення, що лежать в основі притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєне, призначення покарання, звільнення від нього або настання інших кримінально-правових наслідків вчинення злочину, повинні бути сформульовані виключно в законі як у вищому акті законодавчої влади, то є єдине джерело кримінального права - кримінальний закон.
Йдучи далі, варто відзначити, що такі принципи як рівність громадян перед законом (ст.4 КК РФ), провини (ст.5 КК РФ) і справедливості (ст.6 КК РФ) створюють реальну основу для відновлення соціальної справедливості. Навряд чи, наприклад, можна припускати, що цілі покарання можуть бути досягнуті щодо особи, залученого до кримінальної відповідальності за невинне поведінку. Те ж саме можна сказати і щодо принципу рівності громадян перед законом. Призначення покарання, поєднане з його порушенням, здатне викликати лише зворотний ефект, а аж ніяк не досягнення цілей покарання. А зміст принципу справедливості, полягає, в призначенні особі, яка вчинила злочин, справедливого покарання, тобто відповідне характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного.
Так само, в механізмі забезпечення цілей покарання не менш важливе значення має і принцип гуманізму, закріплений у статті 7 КК РФ. Відповідно до неї, даний принцип можна позначити з двох сторін. З одного боку, принцип гуманізму, припускає захист людини як найвищої цінності, охорону його прав, свобод, честі і гідності, інтересів суспільства від злочинних посягань, національну безпеку в цілому. А інша сторона гуманізму відноситься до винному, до призначення йому покарання чи інших заходів кримінально-правового характеру, які не можуть мати за мету заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності.
Що стосується інших принципів, що виділяються в літературі, то деякі з них самим безпосереднім чином можуть розглядатися в якості інструментів механізму досягнення цілей покарання. Маються на увазі, насамперед, такі принципи, як диференціація, індивідуалізація призначення покарання, його доцільність або цільового устремління і економії заходів кримінально-правового впливу.
Успішне досягнення мети відновлення соціальної справедливості можливе лише при системному розумінні та реалізації принципів або критеріїв при призначенні покарання. Тому не можна односторонньо орієнтуватися на один принцип і ігнорувати інші. З'ясування Привільного співвідношення між принципами, між окремими принципами та його системою в цілому є необхідною передумов...
