ержавного обвинувача. Саме його індивідуальні професійні навички і досвід можуть надати великий вплив на результат допиту. Так, застосовуючи деякі навички в галузі психології та риторики можна встановити психологічний контакт з допитуваним особою і тим самим, добути багато більше корисних для справи відомостей. Прокурор, завдяки поведінці допитуваних осіб під час судового слідства може скорегувати тактику своїх дій і бути впевненим в подальших своїх діях.
Також необхідно враховувати особливість особистості допитуваного, будь то допит неповнолітнього або ж допит експерта.
Важливо, щоб у процесі допиту не виникало протиріч між показаннями свідків. Для більш ретельного дослідження і глибокого аналізу інформації, прокурор може проводити додатковий або повторний допити, які будуть заповнювати прогалини і виявляти нові обставини, а також перевіряти достовірність раніше отриманих відомостей.
Отже, варто зробити висновок: судове слідство є невід'ємною стадією розгляду у кримінальній справі і закладає основу подальшого судочинства. З матеріалів, отриманих у ході судового слідства, прокурор формує власні доводи і уявлення, і, тим самим, впливає на наслідки даної справи.
Висновок
Обрана тема представляє глибокий науковий інтерес і відрізняється своєю актуальністю. Варто підвести підсумок моєї курсової роботи. Отже, широта повноважень прокурора в суді пояснюється його головною функцією - підтримкою державного обвинувачення в суді. Саме дане повноваження забезпечує прокурору значуще положення в судочинстві. Будучи державним обвинувачем, прокурор реагує на неправомірні дії органів державної влади та інших посадових осіб, які порушують права і законні інтереси громадян, суспільства і держави.
У своїй роботі я говорила про участь прокурора у розгляді судових справ як про гарантії законності та ефективності судочинства. Про те, що прокурор, незалежно від ситуації, що склалася у справі, може подати позов про порушення справи, вступити в процес на будь-якій його стадії для дачі висновку. Виявивши факт неправомірності винесеного судового рішення, він може опротестувати його в порядку нагляду або ж звернутися до вищестоящого прокурора. Також я торкнулася більш поглибленого розгляду питання участі прокурора в цивільному і кримінальному судочинстві, дізналася, що державний обвинувач наділяється в суді як загальними повноваженнями, притаманними всім учасникам справи, так і спеціальними повноваженнями, які характеризують особливість прокурора як представника держави, що здійснює свою діяльність з метою захисту прав і законних інтересів громадян. Крім іншого я розібрала детально питання про участь прокурора у кримінальному судочинстві. З глави, присвяченої даному питанню, варто виділити, що участь прокурора в судах першої, касаційної і наглядової інстанції відрізняється за приписаними повноваженням. Так, в суді касаційної інстанції прокурор перевіряє законність вже винесеного судом вироку, чого в суді першої інстанції він вдіяти не может.
Варто підкреслити особливість місця прокурора в судовому слідстві. Саме дана стадія судочинства є визначальним етапом на шляху до винесення рішення суду. Тут прокурор займається збором всієї необхідної інформації, яка послужить аргументом на фінальній стадії рішення суду по даній справі.
Роблячи основний висновок моєї курсової роботи, слід підкреслити, що повноваження прокурора у кримінальному та цивільному судочинстві не тільки є гарантом здійснення нагляду за виконанням законів, але і дозволяє належним чином впливати на результат судової справи, зберігаючи при цьому основні вимоги до законності та правомірності винесених рішень.
судовий наслідок кримінальний прокурор
Список використаних джерел та літератури
Нормативно - правова література
. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації (чинна редакція від 02.04.14).- [Електронний ресурс]: # justify gt; 2. Кримінально - процесуальний кодекс РФ (чинна редакція від 20.04.14).- [Електронний ресурс]: # justify gt; Навчальна література
6.Брагін А.П. Прокурорський нагляд у Російській Федерації./Брагін А.П., Пронякин А.Д.- Навчальний посібник - 2007. - 204 с. lt; # justify gt; Спеціальна література
13.Артамонова Е.М. Новий Цивільно - процесуальний кодекс: статус прокурора 2009. [Електронний ресурс] lt;http://law.vl/analit/show_a.php?id=717amp;pub_name=%CD%CE%C2%DB%C9+%C3%CF%CA:+%D1%D2%C0%D2%D3%D1+%CF%D0%CE%CA%D3%D0%CE%D0%C0gt;
.Гуреева О.А. Проблеми визначення правового статусу прокурора в цивільному судопроізводстве.2010г. [Електронний ресурс]: lt; http: //juristlib/book_9110.htmlgt;
.Гадіятова М.В. Участь прокур...
