товариств. На цьому сході обирався волосний староста. Він виконував поліцейські та адміністративні обов'язки.
Діяльність сільського та волосного управлінь, а також взаємини селян з поміщиками контролювалося світовими посередниками. Вони називалися Сенатом з числа місцевих дворян-поміщиків. Світові посередники мали широкі повноваження. Але адміністрація не могла використовувати світових посередників у своїх цілях. Вони не підпорядковувалися ні губернатору, ні міністру і не повинні були слідувати їх вказівками. Вони повинні були слідувати тільки вказівкам закону.
Розміри селянського наділу і повинностей по кожному маєтку слід було раз і назавжди визначити за угодою селян з поміщиком і зафіксувати в статутній грамоті. Введення цих грамот було основним заняттям світових посередників.
Допустимі рамки угод між селянами і поміщиками були позначені в законі. Кавелін пропонував залишити за селянами всі землі, пропонував залишити за селянами всі землі, якими вони користувалися при кріпосному праві. Поміщики нечорноморськихгуберній не заперечували проти цього. У чорноморських ж губерніях вони люто протестували. Тому в законі була проведена межа між нечорноземних і чорноземними губерніями. У нечорноземних в користуванні селян залишалося майже стільки ж землі, як і колись. У чорноземних ж під тиском кріпосників був введений сильно зменшений душовою наділ. При перерахунку на такий наділ (в деяких губерніях, наприклад Курської, він опускався до 2,5 дес.) У селянських товариств відрізали зайві землі. Там, де світовий посередник діяв недобросовісно, ??в тому числі відрізаних земель виявлялися необхідні селянам угіддя прогони для худоби, луки, водопої. За додаткові повинності селяни змушені були орендувати у поміщиків ці землі.
Рано чи пізно, гадала уряд, тимчасовозобов'язаних відносини закінчаться і селяни з поміщиками укладуть викупну операцію по кожному маєтку. За законом селяни повинні були одноразово сплатити поміщику за свій наділ близько п'ятої частини обумовленої суми. Іншу частину сплатило уряд. Але селяни повинні були повертати йому цю суму (з відсотками) щорічними платежами протягом 49 років.
Побоюючись, що селяни не захочуть платити великі гроші за погані наділи і розбіжаться, уряд запровадив низку жорстоких обмежень. Поки вироблялися викупні платежі, селянин не міг відмовитися від наділу і виїхати назавжди зі свого села без згоди сільського сходу.
Так само проведення реформи спричинило реформи в соціально - політичній сфері. Ось що з цього приводу писав один з відомих російських істориків Б.Г. Литвак: laquo ;. такий величезний соціальний акт, як скасування кріпосного права, не міг пройти безслідно для всього державного організму, за століття звиклого до кріпосного права. Вже під час підготовки реформи, як ми бачили, в Редакційних комісіях і в комісіях Міністерства внутрішніх справ, якими керував Н.А. Мілютін, розроблялися законодавчі пропозиції про перетвореннях органів місцевого управління, поліції, суду, виникали питання з рекрутської повинністю. Одним словом, торкнувшись наріжний камінь феодальної імперії, необхідно було міняти і інші несучі конструкції соціально - політичного ладу .
Селянська реформа зняла кайдани рабства з мільйона російських мужиків. Вивільнила затаєну енергію, завдяки якій Росія зробила гігантський стрибок у своєму економічному розвитку. Звільнення селян дало поштовх інтенсивному росту ринку робочої сили. Поява у селян не тільки майнових, а й цивільних прав сприяло розвитку їх сільськогосподарського та промислового підприємництва.
У послереформенное роки спостерігався повільний, але постійне зростання збору хлібів, так в порівнянні 1860 року, написані згідно з дослідженнями А.С. Ніфонтава, в 1880 році валовий збір зерна збільшився на 5 млн. Тонн. Якщо до 1861 року в Росії налічувалося менше 2 тис. Км залізничних?? іній, то до початку 80-х їх загальна протяжність становила понад 22 тис. км. Нові залізниці з'єднали найбільші торгові центри країни з сільськогосподарськими районами і забезпечили форсований розвиток внутрішньої торгівлі, і поліпшили транспортні умови для експортної торгівлі.
Капіталізація сільського господарства викликала класове розшарування в селянському середовищі, з'явилася досить великий прошарок заможних багатих селян і в той же час з'явилися такі НЕ імущі селянські двори, яких до 1861 року в селі не було.
Значні зміни відбулися в промисловому секторі народного господарства. З'явилася стійка тенденція до укрупнення підприємств, перехід від дрібнотоварного виробництва до промислового. Значно зросло виробництво бавовняних тканин, споживання яких за 20 пореформених років подвоїлася.
Успіхи робила цукробурякова промисловість. Якщо в 1861 році в середн...
