буває правосвідомість, юридична культура і професіоналізм суддів.
Більш того, згідно знову-таки общепризнанному у світовій юридичній практиці принципом суд не вправі відмовити громадянину у вирішенні спору під приводом відсутності закону. Він зобов'язаний прийняти справу до розгляду і вирішити його по суті, використовуючи інститут аналогії. Цей принцип зберігає силу і в російському праві. Це означає, що соціальне призначення інституту правової аналогії - захист прав громадян.
Список використаних джерел
пробіл право законодавство захист
1.Алексеев С.С. Теорія права.- М .: Видавництво БЕК, 2010.
2.Дресвянкін В.Б. Прогалини в російському трудовому праві.- Перм: Вид-во Перм. ун-ту, 2 004.
.Забігайло В.К. Проблема прогалин у праві (До критики буржуазної теорії). Київ, Видавництво Наукова думка raquo ;, +2010.
.Загайнова С.К. Судовий прецедент: проблеми правозастосування.- М .: Видавництва НОРМА, 2012.
.Комаров С.А. Загальна теорія держави і права: Курс лекцій/Видання 2-е, виправлене і доповнене.- М .: Манускрипт, +2007.
.Лазарев В.В. Прогалини в праві та шляхи їх усунення.- М .: Юридична література raquo ;, +2010.
.Марченко М.Н. Порівняльне правознавство. Загальна частина. Підручник для юридичних вузів.- М .: Видавництво Зерцало raquo ;, +2009.
.Матузов Н.І., Малько А.В. Теорія держави і права: Підручник.- 2-е изд., Перераб. і доп.- М .: МАУП, 2008.
.Нерсесянц В.С. Загальна теорія права і держави. Підручник для вузів і факультетів.- М .: Видавництво НОРМА (Юрінком - ИНФРА), 2006.
