в яких це прямо або побічно заборонено.
І, разом з тим, до застосування аналогії права в процесуальному праві необхідно підходити дуже обережно. У міру формування судової практики про застосування аналогії права, необхідно її узагальнення з метою вироблення рекомендацій для правозастосовних органів.
При застосуванні аналогії права особлива роль належить принципам права. Вони надають безпосередньо регулюючий вплив на всі суспільні відносини, визначаючи їх загальну юридичну урегульованість і будучи тієї правовою базою, на основі якої відбувається формулювання конкретного правила для подолання пробілу.
Однак не представляється можливим законодавчо закріпити строгий перелік всіх принципів права, втім, як і неможливо закріпити і їх зміст. Отже, існує реальна необхідність виявляти їх зміст шляхом функціонального тлумачення конкретного застосовуваного принципу, виходячи з знання факторів і умов, в яких виникли суспільні відносини, що вимагають дозволу, в тому числі правового менталітету, правової культури, моральних підстав права.
При застосуванні аналогії права задіяні багато юридичні (і не тільки юридичні) прийоми і методи.
Суддівське розсуд і аналогія права не можуть існувати без моральних оцінок тієї чи іншої ситуації. Коли суд при вирішенні конкретної справи стикається з відсутністю правового регулювання суспільних відносин. У таких випадках застосування аналогії права, безумовно, пов'язано з використанням суддівського розсуду.
До числа правових засобів використовуваних при застосуванні аналогії права, відноситься принципи російського права, моральні підстави права, а також загальновизнані принципи і норми міжнародного права.
Висновок
За підсумками курсової роботи можна зробити наступні висновки.
Пробіл у праві - це відсутність норми в праві як такої. Проблема загострюється у зв'язку з тим, що таке відсутність норми права виявляється в той момент, коли виникає нагальна потреба в врегулювання правовідносин. Звідси випливає, що основне навантаження усунення прогалин у праві припадає на органи правозастосування, насамперед на суди.
Пробіл у праві виникає в тих випадках, коли в процесі зіткнення певних інтересів, особистих або суспільних, виникає необхідність юридичної кваліфікації спірної ситуації і якщо необхідність такої кваліфікації охоплюється правосвідомістю.
Пропуск в праві може виникнути лише в такій сфері суспільних відносин, які або певною мірою вже піддані регулюванню за допомогою норм права, тобто вже стали предметом правового впливу, або в принципі допускають їх юридичну регламентацію, але раніше в ній не потребували.
У літературі розрізняють прогалини початкові, тобто недогляд законодавця і наступні, коли вони виявляються вже в процесі правового регулювання, правозастосовчої практики, коли з'являються невідомі раніше відносини.
Прогалини в праві викликаються в основному такими причинами як, відносної консервативністю права в порівнянні з більш активною динамікою суспільних відносин, недосконалістю законів і юридичної техніки, нескінченною різноманітністю реальному житті, появою нових відносин, яких не було в момент прийняття тієї чи іншої норми.
Перший і природний шлях повного усунення прогалини - прийняття нової норми. Але це довгий шлях, бо законодавець не може безперервно, в терміновому порядку виправляти прогалини в праві, він це робить поступово, усуваючи найбільш істотні з них. Прогалини ж виникають постійно і їх треба оперативно заповнювати, долати. Для цієї мети і існує інститут правової аналогії.
Мова йде про подібність правових норм і регульованих ними відносин. Завдання аналогією полягає в тому, щоб вирішити ситуацію, не передбачену законом, таким чином, яким дозволив би її законодавець, судячи з того, як він дозволяє інші подібні ситуації. Законодавець усуває пробіл, а правоприменитель - заповнює або долає.
В основі аналогії лежить припущення, що всі відносини, подібні між собою в головних своїх рисах і ознаках, вирішуються однаково. При цьому обов'язковою умовою є те, щоб випадок, підлягає вирішенню, неодмінно входив у коло регульованих правом відносин, іншими словами, знаходився в межах юридичного поля.
Розрізняють два види правової аналогії або два способи подолання прогалин: аналогію закону і аналогію права. У першому випадку відшукується і застосовується подібна з іншими норма закону чи іншого нормативного акта. У другому, коли не виявляється навіть і подібної норми, справа дозволяється на основі і відповідно до загальним духом, сенсом, принципами чинного права. Зрозуміло, що в такій ситуації особливого значення на...
