Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Проблема смертної кари

Реферат Проблема смертної кари





снов кримінального законодавства не повинна була застосовуватися на території Росії після розпаду СРСР? Нова редакція ст. 23 КК усунула в цій частині протиріччя між ст. 40 Основ кримінального законодавства і КК.

Отже, відповідно до російського законодавства смертна кара не може застосовуватися до всіх жінок. Свою думку з цього приводу висловив І.І. Карпець: ні за яких умов не можна забувати, що жінка - це мати, дружина. Не сьогодні, так завтра. Так почнемо відмова від смертної кари з тих, хто дає нам життя .

На жаль, далеко не всі країни світу поділяють позицію Росії про застосування смертної кари до жінок, хоча міжнародні акти дають в цьому відношенні чіткі рекомендації. Так, у ст. 6 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966, говориться, що смертний вирок ... не приводиться у виконання щодо вагітних жінок raquo ;. Положення Додаткових протоколів до жіночим конвенцій 1949 р не допускають застосування смертної кари жінок, які нещодавно народили дитину. Резолюція 1984/50 Економічної і соціальної Ради ООН від 25 травня 1984 заходи, що гарантують захист прав тих, хто засуджений до смертної кари також підкреслює неприпустимість приведення у виконання смертного вироку щодо вагітних або тих, хто нещодавно став матір'ю laquo ;. Міжнародний акт не розшифровують поняття недавно" .

Більшість країн світу не застосовують смертну кару до вагітним жінкам. У Кувейті, наприклад, смертний вирок до вагітної жінки автоматично замінюється на довічне ув'язнення. У деяких країнах жінку може бути страчена після народження дитини, в інших - через певний проміжок часу після пологів. Суперечливо вирішено це питання в КК Йорданії: ст. 358 говорить, що з вирок приводиться у виконання через 3 місяці після пологів, А ст. 17 того ж КК передбачає заміну вагітній жінці страту на довічну каторгу. Кримінальне законодавство Румунії забороняє страту матерів, які мають дітей віком до 3 років, а КК Монголії і Гватемали взагалі забороняють застосування смертної кари до жінок. Повідомлення про страти вагітних жінок надходили лише з Ірану.

Як бачимо, переважна більшість країн світу негативно ставиться до страти вагітних жінок, але в принципі допускає страту засуджених, незалежно від їхньої статі.

2.3 Незастосування страти до душевнохворих


Кримінальне законодавство Росії в принципі негативно вирішує питання про можливість винесення вироку до страти (як і будь-якого обвинувального вироку взагалі) щодо особи, визнаного неосудним. У КК РФ сказано, що особи, яка вчинила передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, судом можуть бути, призначені примусові заходи медичного характеру, передбачені цим Кодексом (ч.2 ст.21). Це передбачалося в ст.14 Керівних почав з кримінального права РРФСР 1919р., З ст. 17 КК РРФСР 1922р., В ст.11 КК РРФСР 1926р., У ст. 11 КК 1960р. Аналогічні норми були встановлені у всіх проектах КК РФ. Яких або особливостей у застосуванні цих норм стосовно смертної кари немає. Разом з тим, слід розрізняти ситуації: вчинила особа злочин у стані неосудності, або воно захворіла душевною хворобою після вчинення злочину, не до винесення вироку, або воно захворіло такою хворобою після винесення вироку.

Звільнення від кримінальної відповідальності несамовитого передбачено ч.1 ст.11 КК. Тут ніяких особливостей стосовно до страти бути не може, тому вирок ще не винесено, і міра покарання судом не визначена. При встановленні, що особа було неосудним у момент скоєння злочину, воно звільняється від кримінальної відповідальності. При необхідності до такої особи можуть бути застосовані заходи медичного характеру: приміщення в психічну лікарню зі звичайним, посиленим або суворим наглядом (ст. 58 КК). У чинному КК це ст. 99 (види примусових заходів?? едіцінского характеру). Подальше одужання особи (до винесення ухвали суду чи після цього) не може привести до розгляду справи по суті та залученню особи до відповідальності, оскільки суспільно-небезпечне дію було скоєно неосудним.

Інакше вирішується питання, якщо особа вчинила злочин у стані осудності, але до моменту захворіло душевним захворюванням, яке позбавило його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. До такої особи так само можуть бути застосовані заходи медичного характеру, але у разі одужання воно може підлягати покаранню, якщо не минули строки давності чи ні інших підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності і покарання. При вирішенні питання про кримінальну відповідальність такої особи слід мати на увазі інститут давності притягнення до кримінальної відповідальності. Якщо з моменту вчинення злочину не пройшло 10 років, особа притягується до кримінальної відповідальності на загальних підставах. Суд мо...


Назад | сторінка 10 з 17 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Правова регламентація застосування смертної кари в чинному кримінальному за ...
  • Реферат на тему: Основні правові позиції, що склалися в ході застосування Європейським судом ...
  • Реферат на тему: Історія смертної кари в Росії та перспективи її застосування
  • Реферат на тему: Право на життя і проблема застосування смертної кари в Російській Федерації
  • Реферат на тему: Проблема смертної кари в Росії