ня едінолічія і колегіальності в юрисдикційному судочинстві;
) принцип доступу до правосуддя в частині оскарження процесуальних дій посадових осіб органів державної влади;
) принцип процесуального заборони «бути суддею у власній справі», тобто неможливості подання скарги на розгляд органу, дії якого оскаржуються;
) принцип необхідного застосування державними органами і посадовими особами заходів процесуального примусу щодо обмеження прав і свобод фізичних та юридичних осіб з метою забезпечення публічного інтересу.
Видові принципи юридичного процесу (юрисдикційних проваджень):
) принцип здійснення правосуддя тільки судом;
) принцип призначуваності і виборності осіб, які здійснюють юрисдикційну судочинство з переважанням призначуваності в особливому порядку;
) принцип «професіоналізму» юрисдикційного процесу;
) принцип юридичної сили рішення в юрисдикційному процесі;
) принцип неприпустимості існування декількох інстанцій з дублюючими повноваженнями;
) принцип виняткової ролі суду в здійсненні юрисдикційного судочинства;
) принцип змагальності юрисдикційного процесу;
) принцип безперервності юрисдикційного процесу;
) принцип об'єктивної істини, що служить метою юрисдикційного процесу;
) принцип безпосередності юрисдикційного процесу;
) принцип реалізації права на захист та юридичну допомогу;
) принцип належності і допустимості використовуваних доказів у ході судочинства;
) принцип обумовленості розподілу тягаря доказування цілями юрисдикційного процесу;
) принцип забезпечення імунітету свідків;
) принцип обов'язкового виконання судових рішень.
Зупинимося подробнеї на аналізі загальних принципів юридичного процесу, оскільки саме вони утворюють Каракас юридичної діяльності. Принцип законності, що поєднується з безумовним дотриманням природних і невід'ємних прав особистості. Законність стосовно до будь-яких видів юридичного процесу являє собою прояв позитивного права, включає вимогу нормативності інших принципів юрисдикційних судопроизводств і означає також обов'язок слідувати всьому нормативному в процесі. Не секрет, що при судовому розгляді юридичної справи недотримання цього принципу спричиняє дуже істотну процесуальну санкцію: скасування відбулися у справі судових та інших нормативних рішень. Наприклад, в ЦПК РФ прямо передбачено, що підставою для скасування судового рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального права. Проте в даний час цей глобальний процесуальний принцип не може застосовуватися без істотного уточнення, маючи при цьому на увазі право природне.
Процесуальний принцип законності тільки тоді буде мати відповідний часу сенс, коли буде доповнений обов'язковою вимогою дотримання правових законів, тобто суб'єкти юрисдикційного процесу зобов'язані дотримуватися законності, пріоритету природних і невід'ємних прав особистості. Інакше кажучи, повинна бути визнана не будь, а лише «правова» законність. У цивільному судочинстві принцип законності заснований на необхідності вирішення справ у відповідності з чинним законодавством та з урахуванням верховенства Конституції Російської Федерації, конституційних і федеральних законів. Встановивши невідповідність нормативного акта Конституції Російської Федерації і чинному законодавству, суд не застосовує цей акт і дозволяє справу, грунтуючись на положеннях Конституції, її вищої юридичної сили. По суті, в цьому сенсі принцип законності тісно переплітається з принципом виключного дії закону в процесуальній сфері при дотриманні пріоритету положень Конституції Російської Федерації та міжнародно-правових актів. Принцип необхідного відсутності класової і груповий зумовленості норм процесуального права. Процесуальне право може бути обумовлено тільки принципом справедливості, а не чиїмось індивідуальним або державним інтересом. «У Російській Федерації досі не прийнятий закон, що передбачає« сувору », тобто наступаючу незалежно від ступеня вини, державну відповідальність у всіх випадках несправедливого кримінального переслідування. Неприйняття цієї концепції викликано і чисто прагматичними міркуваннями (стурбованістю астрономічними сумами компенсацій), і небажанням звільнитися від теорії недоторканності держави ». Відсутність відповідальності держави за помилки правосуддя викликано відповідністю процесуальних норм, що діють у цій сфері, групові інтереси осіб, що стоять при владі, економією бюджетних коштів, в той час як суспільний інтерес полягає в його своєчасне поповнення стараннями створених для цього державних ор...
