;
) дозволяє більш повно гарантувати реалізацію права на судовий захист, тому апеляція передбачає вторинне розгляд справи по суті;
) забезпечує певну швидкість і чіткість у здійсненні правосуддя;
) формування апеляційних судів буде служити орієнтиром для судів першої інстанції, що дозволить зменшити ймовірність судової помилки.
Таким чином, апеляційне оскарження має свої переваги щодо інших видів оскарження судових постанов, так і свої недоліки. Однак останні не можуть зробити істотного впливу на загальну позитивну в цілому характеристику даного інституту цивільного процесу. Існування в цивільному судочинстві Росії апеляції необхідно, тому даний інститут є додатковою гарантією справедливості судової постанови і найбільшою мірою покликаний забезпечити захист прав та інтересів зацікавлених осіб, що відповідає принципам права розвиненого правової демократичної держави, де права і свободи людини є найвищою цінністю.
Резюмуючи сказане, слід зауважити, що при прийнятті та обговоренні президентського законопроекту у законодавця є унікальний шанс врахувати всі виявлені теорією і практикою цивільного процесуального права недоліки чинного апеляційного провадження, зробивши його ефективним процесуальним засобом захисту прав і законних інтересів фізичних осіб і організацій.
Список використаних джерел інформації
1. Нормативні правові акти РФ
1.1. Конституція Російської Федерації.// СЗ РФ. 26.01.2009. № 4. Ст. 445
.2. ФЗ «Про мирових суддів у Російській Федерації» від 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. Від 23.12.2010).// СЗ РФ. 21.12.1998. № 5. Ст. 6270
1.3. ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Цивільного процесуального кодексу РРФСР» від 07.08.2000 № 120-ФЗ.// СЗ РФ. 14.08.2000. № 33. Ст. +3346
1.4. ФЗ «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації» від 09.12.2010 № 353-ФЗ.// СЗ РФ. 13.12.2010. № 50. Ст. +6611
.5. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації.// СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. +4532
. Судова практика
2.1. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 19. 12. 2003 року № 23 «Про судове рішення»//«Російська юстиція», № 2, 2 004.
.2. Огляд судової практики Верховного Суду РФ «Огляд судової практики Верховного Суду Російської Федерації за другий квартал 2011 року»/УПС КонсультантПлюс. 2 010.
.3. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 31. 05. 2007 № 27 (в ред. Від 20. 05. 2010) «Про практику розгляду судами справ про оскарження рішень кваліфікаційних колегій суддів про притягнення суддів судів загальної юрисдикції до дисциплінарної відповідальності»//«Бюлетень Верховного Суду РФ », № 8, серпень, 2007.
.4. Рішення Верховного суду РФ від 05. 04. 2011 по справі № 3-8/11 Про визнання нечинним (в частині) Закону Республіки Саха (Якутія) від 16. 06. 2005 252-З № 511-III «Про захист населення і територій республіки від надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру »/« Цивільний процес », № 51, 03. 08. 2 011.
.5. Рішення Московського міського суду РФ від 19. 03. 2010 у справі № 2-1165-10 «Про визнання недійсною відмови МУ« Департамент житлових відносин »у постановці на облік потребуючих поліпшення житлових умов /« Цивільний процес », № 27, 07. 05. 2011.
. Спеціальна література
3.1. Базаров Б. При апеляційному провадженні можливе порушення принципу змагальності//Російська юстиція.- 2002. - № 3. - С. 15-17.
3.2. Батя А.А. Судіться правильно - Ростов-на-Дону: Фенікс, 2009. С. 369.
.3. Борисова Е.А. Апеляція в цивільному процесі.- М .: МАУП, 2010. С. 219.
.4. Борисова Е.А. Інститут апеляції в цивільному процесі.- М .: СПАРК, 2008. С. 322.
3.5. Борисова Е.А. Про гарантії судового захисту на стадіях апеляційної, наглядової перевірки судових рішень.// Арбітражний і цивільний процес.- 2009. - № 1. С. 24-26.
3.6. Борисова Е.А. Перевірка судових постанов у цивільному процесі: зміни до ЦПК РФ//Закон.- 2009. - № 12. - С. 171-173.
.7. Будак Є.В. Апеляційне провадження в Росії та Австрії.- М .: Городець, 2010. - 168 с.
3.8. Вікут М.А., Зайцев І.М. Цивільний процес.- Саратов, 1998. С. 279.
3.9. Власов А.А. Цивільне процесуальне право.- М .: МАУП, 2009. С. 649.
.10. Власов В. Світовий суд як форма народного самоврядування//Відомості Верховної Ради.- 1995. - № 7. - С. 20-24.
.11. Висоцька О. Захист адвокатом порушених прав громадян в апеляційній інстанції в цивільному судочинстві.// Право і економіка.- 2008. - № 3. - С. 81-83
.12. Цивільний процес.- М .: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. С. 580.
.13. Цивільний процес.- М .: ВАТ «Видавничий дім« Городець », 2007. С. 614.
.14. Цивільне процесуальне право Росії.- М .: Юрайт,...
