онаступництво всі процесуальні права та обов'язки правопредшественника переходять до правонаступника. При заміні такий перехід не відбувається. По-третє, після факту процесуального правонаступництва цивільний процес у справі триває, а при заміні неналежного відповідача починається спочатку.
Від процесуального правонаступництва слід також відрізняти ряд випадків, коли після смерті особи можливе шляхом порушення нової цивільної справи в суді досягнення для зацікавлених осіб необхідного правового результату. Наприклад, у разі смерті відповідача за позовом про встановлення батьківства процес припиняється. Проте мати дитини має право в порядку окремого провадження подати заяву про встановлення факту батьківства, при задоволенні якого буде досягнутий шуканий правової результат. Після смерті позивача за позовом про захист честі і гідності у відповідності зі ст. 152 ГК на вимогу зацікавлених осіб допускається захист честі і гідності громадянина і після його смерті. В усіх наведених прикладах процесуального правонаступництва немає, проте є інші юридичні можливості досягнення необхідного правового результату в судовому порядку.
Інститут процесуального правонаступництва в цивільному процесі на перший погляд видається сталим, доктринально проробленим і досить повно врегульованим законодавцем. Проте правозастосовча практика судів загальної юрисдикції виявляє окремі недоліки у правовому регулюванні процесуального правонаступництва в цивільному процесі.
Враховуючи процесуальне становище сторін, правонаступник відповідача притягається до участі в процесі судом, а правонаступник позивача або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в силу принципу диспозитивності вступає в процес за власною ініціативою. Саме останній випадок і є певним проблемним моментом в праві про применительной практиці судів. Справа в тому, що у разі сингулярного (одиничного) правонаступництва (переведення боргу, уступка вимоги та інші випадки переміни осіб у зобов'язаннях) при вступі в процес правонаступника не вимагається призупинення провадження у справі. Навпаки, згідно абз. 2 ст. 215 ЦПК РФ при настанні обставин, які є підставою для універсального правонаступництва в матеріальному праві, в силу закону провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню (смерть фізичної особи, реорганізація юридичної особи). У цьому випадку провадження у справі припиняється до визначення правонаступника особи, учасника справі. У разі якщо в процес залучається правонаступник відповідача, проблем не виникає. Проблеми не виникають і в разі призупинення провадження у справі у зв'язку з реорганізацією юридичної особи.
Складнощі мають місце у разі вступу в процес правонаступника позивача (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги) - громадянина-спадкодавця. Підставою виникнення спадкового правонаступництва слід визнати закон або згода наследніка.14 Положення ч. 1 ст. Тисяча сто п'ятьдесят два ГК РФ встановлюють, що для придбання спадщини спадкоємець повинен його прийняти. Отже, тільки спадкоємцю належить право прийняти або не прийняти успадковане майно. Спадкоємець має право відмовитися від спадщини на користь інших осіб або без зазначення осіб, на користь яких він відмовляється від спадкового майна (ч. 1 ст. 1157 ЦК РФ). І навіть якщо спадкоємець вступив у спадок, зовсім не обов'язково, що він забажає вступити в процес як правонаступника померлого позивача-спадкодавця.
Для забезпечення своєчасного та ефективного правосуддя у цивільних справах положення абзацу 2 ст. 217 ЦПК РФ передбачають, що зупинення провадження у справі поновлюється з моменту визначення правонаступника особи, що у справі. Складнощі полягають у тому, що законодавцем даний момент не конкретизований певним терміном, а судова практика, як правило, орієнтується на шестимісячний строк, встановлений цивільним законодавством для юридичної прийняття спадщини.
Однак детальний аналіз положень розділу V ГК РФ дозволяє зробити висновок, що вступ в спадок не завжди пов'язане із закінченням зазначеного терміну, а також допускає не тільки юридична прийняття спадщини, а й фактичне. У цьому випадку правонаступник може бути визначений і до закінчення шести місяців, припустимо, через тиждень після смерті спадкодавця.
Фактичне прийняття спадщини передбачає і отримання від третіх осіб, які були належні спадкодавцеві, грошових коштів, зокрема стягуваного боргу від відповідача. Отже, виходячи з положень абз. 2 ст. 215 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі як мінімум на півроку, до моменту юридичного прийняття правонаступником спадщини. При цьому відповідач поза процесом вже сплатив борги, а у позивача-правонаступника відпали причини для вступу в процес. В наявності ситуація, коли провадження у справі не завершено, проте результат його очевидний: припинення проваджен...
