tify"> Відмова сторони від участі в експертизі, повинні бути відображені в матеріалах справи, в іншому випадку визнання судом факту, для з'ясування якого експертиза була призначена, встановленим або спростованим може бути оскаржений і рішення, засноване на такому визнанні, скасовано.
Як приклад наведемо випадок, коли по одному з розглядалися справ, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи (проведеної за заявою прокурора про визнання недійсними угод купівлі - продажу квартири) в амбулаторних умовах не представлялося можливим вирішити питання про ступеня зміни психіки у Р. і здатності його під час посвідчення договору купівлі - продажу квартири розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для вирішення цих питань було призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Однак таку експертизу суд не призначив, вказавши у рішенні, що Р. від її проведення відмовився. У матеріалах ж справи відсутні відомості про відмову Р. від проведення експертизи і про те, що суд обговорював питання про її призначення. Суд не врахував вимог ч.3 ст.74 ЦПК РРФСР (ч.3 ст.79 ЦПК РФ) і не роз'яснив позивачеві наслідки, передбачені законом, в разі ухилення від експертизи. Оскільки амбулаторна судово-психіатрична експертиза, призначена судом, відповіді на поставлені питання не дала, суд не вправі був засновувати своє рішення на припущенні про те, що Р. не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Президія обласного суду скасував рішення суду і направив справу на новий судовий розгляд.
Об'єкт експертизи визначається колом питань, за якими потрібно висновок. Ці питання формулюються судом з урахуванням думки осіб, що у справі. Питання повинні бути визначеними і конкретними, а перелік їх повним. Суд може поставити перед експертом будь-які питання, що стосуються оцінки фактичних обставин справи, причин їх походження, наявності або відсутності зв'язків між фактами, наукових даних у певній галузі знань і т.д. У визначенні суду про призначення експертизи питання повинні бути сформульовані чітко і не торкатися правової оцінки обставин справи.
В якості матеріалів для дослідження можуть виступати речові докази, документи, предмети, тварини, трупи та їх частини, зразки для порівняльного дослідження, а також матеріали справи, по якій проводиться судова експертиза. Дослідження проводяться також у відношенні живих осіб.
Призначення експертизи здійснюється шляхом винесення ухвали суду про призначення експертизи. Суддя, який призначив судову експертизу, надає об'єкти досліджень і матеріали справи, необхідні для проведення досліджень і дачі висновку експерта, отримує зразки для порівняльного дослідження та додає їх до справи.
З урахуванням характеру експертного дослідження та обсягу експертної роботи судом (суддею) може бути призначена у справі комісійна експертиза, яка проводиться декількома експертами однієї спеціальності, або комплексна експертиза , яка проводиться декількома експертами різних спеціальностей. Комплексна експертиза призначається судом, якщо встановлення обставин у справі вимагає одночасного проведення досліджень з використанням різних областей знання або з використанням різних наукових напрямів у межах однієї галузі знання. У деяких випадках експертиза повинна дати відповіді на питання, що зачіпають різні галузі знань (наприклад, технічна та товарознавча експертизи), різні напрямки в межах однієї області. Один фахівець не завжди може дати відповіді на всі поставлені питання. У зв'язку з цим проведення експертизи доручається кільком експертам - фахівцям у різних галузях знань. Комісійна експертиза проводиться двома або більше експертами в одній галузі знань (в межах одного наукового напрямку). Комісійна експертиза проводиться з метою дачі більш об'єктивного висновку, прискорення проведення експертизи. При виробництві комісійної судової експертизи експертами однієї спеціальності кожен з них проводить дослідження в повному обсязі, і вони спільно аналізують отримані результати. Прийшовши до спільної думки, експерти складають і підписують спільний висновок або повідомлення про неможливість дачі висновку.
ЦПК РФ не передбачає спеціальних вимог до експерта, за винятком тих обмежень, порушення яких тягне відведення експерта. Так, експерт підлягає відводу, якщо при попередньому розгляді даної справи брав участь в якості прокурора, секретаря судового засідання, представника, свідка, експерта, спеціаліста, перекладача; є родичем або свойственником кого-небудь з осіб, що беруть участь у справі, або їх представників; особисто, прямо чи опосередковано, зацікавлений у результаті справи або є інші обставини, що викликають сумнів у його об'єктивності та неупередженості.
При проведенні експе...
