ах, зверненим до невизначеного кола осіб, встановивши, що оферта, звернена до невизначеного кола осіб, буде належною, якщо намір оферента укласти договір з будь-яким відгукнувшись буде як прямо зазначено в оферті, так і іншим чином буде слідувати з неї.
ГК РФ, слідуючи традиціям континентального права, встановлює презумпцію безвідкличну оферту (ст. 436 ЦК України). Особливу увагу при аналізі можливості відкликати оферту по російському праву необхідно звернути на термін для відкликання. ГК РФ не визначає, до якого моменту оферта може бути відкликана. ГК РФ виходить виключно з теорії отримання повідомлення, а значить, при відсутності вказівки на інше необхідно вважати, що оферта, якщо вона відкличні, може бути відкликана до отримання акцепту. Відповідно до ГК РФ ризик відкликання несе акцептант, так як він, вже відправивши акцепт і вважаючи питання про укладення договору практично вирішеним, може дізнатися про відкликання оферти, відправленому до отримання акцепту, що перетворює акцепт у недійсний. З одного боку, цей підхід не можна не визнати вірним, оскільки договір вважається укладеним з моменту отримання акцепту, і акцепт набуває чинності з моменту його отримання. З іншого - він несправедливий по відношенню до акцептанту, котрий через можливого рішення оферента відкликати оферту опиняється в невизначеному стані до тих пір, поки оферент не отримає його акцепт. Беручи до уваги той факт, що відкличні оферти є винятком із загального правила, представляється не зовсім справедливим покладати ризик такого відкликання на акцептанта. Тим не менш, ГК РФ пропонує саме таке вирішення питання.
Ще одна проблема, пов'язана з визначенням термінів, виникає і у зв'язку з тим, що ГК РФ не уточнює, з якого моменту починає текти термін для акцепту, якщо оферта встановлює певний термін для відповіді. У статті 440 ГК РФ зазначено, що акцепт повинен бути отриманий до закінчення строку для відповіді, тобто при визначенні того, чи був акцепт здійснений в належний термін, застосовується загальна теорія отримання raquo ;. Однак щодо питання про те, з якого моменту починає текти визначений для акцепту строк з моменту одержання або відправлення оферти, - зберігається невизначеність.
У відсутність вказівки на інше можна зробити висновок про те, що ГК РФ і в цьому питанні не відходить від загального принципу отримання повідомлення. А значить, термін для акцепту необхідно відраховувати з моменту отримання оферти. Однак необхідно визнати, що таке рішення питання у ЦК РФ незручно для оферента, так до?? до він не буде точно знати, в який момент його пропозицію було отримано, тобто з якого моменту він повинен відраховувати строк для акцепту. Якщо для оферента точність термінів має істотне значення, він може в оферті попросити акцептанта сповістити його про момент отримання. Це повідомлення не матиме юридичного значення (тобто за неповідомлення не можна притягнути до відповідальності, від сповіщення не залежать права та обов'язки сторін) і може використовуватися тільки для зручності оферента. Таким чином, можна зробити висновок, що оферта - це пропозиція укласти договір з викладенням його істотних умов. Але перелік даних умов не є вичерпним, акцептант може запропонувати свої істотні умови, які для нього мають значення. Це є вираженням диспозитивності договірних відносин у цивілістиці.
. 2.2 Акцепт - згода укласти договір
Відповідно до двочленних діленням процедури укладення договору (напрям оферти - прийняття оферти) акцепт є другою необхідною стадією договірного процесу. Трактування акцепту як позитивної відповіді на пропозицію укласти договір традиційно використовувалася у вітчизняній юриспруденції, легальне ж визначення даного поняття вперше з'явилося лише в Цивільному кодексі Російської Федерації 1994 р .: Акцептом визнається відповідь особи, якій адресована оферта, про її прийняття (п. 1 ст. 438). ГК РФ набагато докладніше, ніж передували кодекси, регулює відносини сторін, пов'язані з акцептом. Щоб оферент міг розцінювати повідомлення акцептанта як згоду на пропозицію про укладення договору, така згода має бути виражене в певній формі. Класичною формою акцепту є підписання договору або направлення листа, що свідчить про згоду укласти договір на запропонованих умовах. Сучасне цивільне законодавство допускає вираз згоди на укладення договору і в інших формах, що дозволяють оференту сприйняти волю акцептанта, спрямовану на встановлення договірних відносин. Розглянемо докладніше два таких варіанти відповіді: акцепт мовчанням і акцепт дією. Відповідно до загального правила саме по собі мовчання (бездіяльність) не може стати юридичним фактом, що тягне зміну, припинення або виникнення прав і обов'язків сторін, в тому числі договірних. Щоб мовчання могло бути розцінено як вираження волі однієї зі сторін, має бути дотримано ще одна умова: необхідно встановити значення мо...
