Дії у процедурах неплатоспроможності, пов язані з розпорядженя майном боржника, что завдан істотної Шкоди інтересам кредіторів та держави, було тягти за собою крімінальну відповідальність вінніх осіб відповідно до закону [19].
проти, частина 4 статті 215 ГК суперечіть Законом № 4025-17, Яким декріміналізовані Такі діяння як пріховування стійкої Фінансової неспроможності, незаконні Дії у разі банкрутства та фіктівне банкрутство.
починаючих з 18 січня 2012 року (день набрання ЧИННОСТІ Законом №4025-17) лишь таке діяння, як доведення до банкрутства є злочином согласно зі ст. 219 КК.
Таким чином, частина 4 статті 215 ГК лишь частково унормовує питання юридичної відповідальності у сфері банкрутства.
Іншою причиною низьких уровня правозастосування та ефектівності досліджуваніх норм, яка такоже залишилась поза уваг дослідніків, є термінологічна відмінність діспозіцій Означення норм.
Так, ст. 215 ГК візначає Такі Порушення вимог законодавства про банкрутство, як пріховування банкрутства (ч. 1 ст. 215 ЦК) та неправомірні Дії у процедурах неплатоспроможності, пов язані з розпорядженя майном боржника (ч. 4 ст. 215 ЦК).
У тій самий годину КУпАП по суті аналогічні правопорушення візначає як пріховування стійкої Фінансової неспроможності (ст. 164-15 КУпАП) та незаконні Дії у разі банкрутства (ст. 166-16 КУпАП).
Если ст. 215 ГК візначає правопорушення як умисне доведення до банкрутства (ч. 1, ч. 4 ст. 215 ЦК), Пожалуйста в части 3 визначене як умисне банкрутство, то аналогічному за змістом Правопорушення кореспондує злочин, Який визначеня Статтей 219 КК як доведення до банкрутства.
Крім того, говорячі про таке Порушення в сфере банкрутства як пріховування банкрутства (ч. 1 ст. 215 ЦК), пріховування стійкої Фінансової неспроможності (ст. 164-15 КУпАП) та доведення до банкрутства (ст. 219 КК) слід звернути Рамус на Певнев змістову відмінність та невідповідність у термінах.
согласно статті 1 Закону України от 14 травня 1992 року № 2343-ХІІ Про Відновлення платоспроможності боржника або Визнання его банкрутом (далі за текстом - Закон № 2343-ХІІ) неплатоспроможність - це неспроможність суб єкта підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ віконаті после Настанов встановленного рядок їх СПЛАТ Грошові зобов язання перед кредиторами, в тому чіслі по заробітній платі, а такоже віконаті зобов язання щодо сплати єдиного внеска на загальнообов язкове державне соціальне страхування, податків и зборів (обов'язкових платежів) НЕ інакше як через Відновлення платоспроможності [20].
Поняття стійка неплатоспроможність в законодавстві не определена, протей, если віходити зі змісту Поняття боржник (абз. 3 ст.1 Закону № 2343-ХІІ), а такоже підстав для повернення заяви про Порушення справи про банкрутство (абз. 4 ч. 1 ст. 9 Закону № 2343-ХІІ), то такою є неплатоспроможність, яка перевіщує 3 Місяці после Настанов встановленного рядок СПЛАТ Копійчаної зобов язань.
Як стверджує Б. Поляков, сучасне законодавство про неспроможність містіть п ять ознакой неплатоспроможності боржника: характер Копійчаної зобов язань; базовий розмір Копійчаної вимог; безспірність вимог; рядків несплату; наявність виконавчого провадження [21, с. 81].
согласно з Частинами 7 статті 11 Закону № 2343-ХІІ у разі Звернення до суду боржника Із заявив про Порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з ясовуються ознакой его неплатоспроможності. У постанові Пленуму ВСУ №15 від 18 грудня 2009 року Про Судова практика у справах для про банкрутство (далі за текстом - Постанова ВСУ №15) [10] додатково троянд яснюється Означення Припис Закону №2343-ХІІ. Зокрема, согласно з п.70 Постанови ВСУ №15 у підготовчому засіданні суд має перевіріті наявність ознакой неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредіторів), їх безспірність.
За результатами РОЗГЛЯДУ заяви кредитора та відзіву боржника у підготовчому засіданні Вінос ухвала В якій визначаються: розмір вимог кредіторів, Які подали заяву про Порушення справи про банкрутство; дата Складення Розпорядниками майна реєстру вимог кредіторів; дата попередня Засідання суду; дата склікання Першів Загальне зборів кредіторів; дата Засідання суду, на якому буде Вінес ухвалу про санацію боржника та Інші питання (частина 11 статті 11 Закону № 2343-ХІІ).
Отже, Ухвалами суду, яка Вінос за результатами підготовчого Засідання, Фактично констатується наявність усіх ознакой неплатоспроможності, тобто стійкої неплатоспроможності.
проти, если оперуваті дефініцією статьи 215 ГК пріховування банкрутства raquo ;, то юридична відповідальність за таке правопорушення может наступіті лишь в судовій процедурі ліквідації банкрута. ...
