ого округу від 28 лютого 2011 р справі №А44-3599/2010 lt;consultantplus://offline/ref=2D57F3C8A3D7F1ACAA28F370A5571C9451D0EBEF2584032EF35D248DBFh3BAKgt;);
про те, що в разі прострочення повернення кредиту, виданого позичальникові-громадянину, відсотки за користування відповідною частиною кредиту у період такого прострочення стягуються в подвоєному розмірі (Постанови ФАС Московського округу від 8 жовтня 2010 р № КА-А41/11949-10 lt; consultantplus://offline/ref=2D57F3C8A3D7F1ACAA28F36EAC571C9451D2E0E12281032EF35D248DBFh3BAK gt; у справі №А41-16440/10, ФАС Північно-Західного округу від 5 жовтня 2010 р справі №А56-6478/2010 lt;consultantplus://offline/ref=2D57F3C8A3D7F1ACAA28F370A5571C9451D0E6E12687032EF35D248DBFh3BAKgt;);
про страхування життя і здоров'я позичальника-громадянина (Постанови ФАС Західно-Сибірського округу від 2 вересня 2010 р справі №А45-27852/2 009 lt; consultantplus://offline/ref=2D57F3C8A3D7F1ACAA28F379AC571C9458D7E4E2228A5E24FB04288FhBB8K gt ;, ФАС Поволзької округу від 26 січні 2011 р справі №А12-15843/2010 lt;consultantplus://offline/ref=2D57F3C8A3D7F1ACAA28F373A9571C9458D7E4E4278A5E24FB04288FhBB8Kgt;);
про можливість прямого або непрямого встановлення складних відсотків (відсотків на відсотки) (Постанови ФАС Московського округу від 28 грудня 2010 р № КА-А41/16204-10 lt; consultantplus://offline/ref=2D57F3C8A3D7F1ACAA28F36EAC571C9451D2E4EF2581032EF35D248DBFh3BAK gt; по справі № А41-12206/10, ФАС Північно-Західного округу від 10 березня 2011 р справі №А66-9099/2010 lt;consultantplus://offline/ref=2D57F3C8A3D7F1ACAA28F370A5571C9451D3E2E72184032EF35D248DBFh3BAKgt;);
про право банку пред'явити вимогу про дострокове виконання зобов'язання щодо повернення кредиту в разі погіршення фінансового становища позичальника (Постанова Третього арбітражного апеляційного суду від 4 серпня 2011 р справі №А33-5733/2011 lt;consultantplus://offline/ref=2D57F3C8A3D7F1ACAA28E362AF3F429953DABCEB24840F7FAA027FD0E8334EE5h1B7Kgt;), заборону отримання кредитів в інших кредитних установах без письмового дозволу банку-кредитора (Постанови ФАС Східно-Сибірського округу від 11 травня 2010 р справі №А19-28835/09 lt; consultantplus://offline/ref=2D57F3C8A3D7F1ACAA28F375AC571C9456D1E0EE278A5E24FB04288FhBB8K gt ;, ФАС Західно-Сибірського округу від 15 лютого 2011 р справі №А27-9394/2 010 lt;consultantplus://offline/ref=2D57F3C8A3D7F1ACAA28F379AC571C9459D0E0EE2C8A5E24FB04288FhBB8Kgt;);
про те, що суперечки за позовом банку до позичальника-громадянину розглядаються судом за місцем знаходження банку (Визначення Московського обласного суду від 3 серпня 2010 р справі №33-14854/2 010 lt;consultantplus://offline/ref=2D57F3C8A3D7F1ACAA28FC62AD2E49C75DD0EAEF27820C73F9557D81BD3Dh4BBKgt;, лист lt; consultantplus://offline/ref=2D57F3C8A3D7F1ACAA28F371BD571C9451D1EAE02186032EF35D248DBFh3BAK gt; Верховного Суду РФ від 20 липня 2009 №8/заг - 1936).
В інформаційному листі Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 13 вересня 2011 №146 Президія ВАС РФ представив Огляд lt;consultantplus://offline/ref=2D57F3C8A3D7F1ACAA28E36CAC571C9451D3E2E62082032EF35D248DBF3A44B250B729F9DF2D3B48h7BBKgt; судової практики по часто зустрічається у судовій практиці питань, пов'язаних із застосуванням до банків адміністративної відповідальності за порушення законодавства про захист прав споживачів при укладенні кредитних договорів.
В даний час одним з найпоширеніших підстав для судових спорів є порушення Закону lt; consultantplus://offline/ref=2D57F3C8A3D7F1ACAA28E36CAC571C9451D0E7E02688032EF35D248DBFh3BAK gt; про захист прав споживачів при достроковому поверненні кредитів. ВАС РФ вказав, що умова кредитного договору про неприпустимість дострокового повернення кредиту та (або) про стягування комісії за дострокове повернення порушує права споживачів, оскільки законодавство про захист прав споживачів передбачає, що позичальник має право відмовитися від виконання зобов'язань за договором, повернувши все одержане за угоді і відшкодувавши фактично понесені витрати, а положення статті 315 lt;consultantplus://offline/ref=2D57F3C8A3D7F1ACAA28E36CAC571C9451D3E0E52C84032EF35D248DBF3A44B250B729F9DF2C3E4Dh7B8Kgt; та п. 2 ст. 810 lt;consultantplus://offline/ref=2D57F3C8A3D7F1ACAA28E36CAC571C9451D3E3EF2285032EF35D248DBF3A44B250B729F9DF2C3F4Dh7B9Kgt; ГК РФ не забороняють позичальникові здійснити дострокове повернення кредиту без стягнення з нього додаткових комісій, так як можливість дострокового повернення передбачена договором.
Даний висновок знайшов законодавче закріплення в поправках в ГК lt;consultantplus://offline/ref=2D57F3C8A3D7F1ACAA28E36CAC571C9451D3E3EF2285032EF35D248DBF3A44B250B729F1hDB7Kgt; РФ, що вступили в силу з 1 січня 2012 року, згідно яким позичальник має право погасити кредит як частково, так і повністю, повідомивши про це банк не менше ніж за 30 днів.
У відношенні умови кредитного договору про встановлення штрафу за відмову від отрима...
