ЛЬНЕ одержании хабара. При цьом змов винна відбутіся до Стадії замаху на одержании хабара и візнається попередня, если угода между учасниками групи булу досягнутості як до, так и после Надходження Предложения про Давание хабара хоча б однієї зі службових осіб, но до Вчинення Дій, спрямованостей на фактичність его одержании ;
) службові особини візнаються учасниками групи Незалежності від того, як були розподілені роли между ними и Які конкретні Дії віконувала у злочині Кожна з них. Закон (ч. 2 ст. 28 КК) НЕ требует для цієї форми співучасті обов'язкового співвіконавства співучасніків злочинна. Тому на кваліфікацію вчинения за ч. 2 ст. 368 КК НЕ впліває, чі діяла службова особа як виконавець (співвіконавець) при одержанні хабара за попередня змов Груп осіб, чі булу лишь організатором, підбурювачем або пособником цього злочинна;
) Дії вінніх кваліфікуються за ч. 2 ст. 368 КК Незалежності и от того всі чі лишь один службова особа винна булу віконаті (Не віконаті) обумовлені хабаром Дії; усвідомлював чи не усвідомлював хабародавець, что в одержанні хабара беруть доля кілька службових осіб; один, декілька чи всі учасники групи безпосередно прийомів предмет хабара від хабародавця;
) одержании хабара за попередня змов Груп осіб вважається закінченім злочином з моменту Прийняття хабара хоча 6 одним з ее учасников.
З урахуванням зазначену ознакой Дії вінніх слід кваліфікуваті за ч. 2 ст. 368 КК, например, у випадка, коли, вступивши у змов, одна службова особа Схили іншу Прийняти хабар, Який Їй предложили; третій учасник групи разработали план одержании хабара та Надав приміщення, у якому ВІН винен БУВ буті чинний; четвертий - Виконаю Дії, обумовлені хабаром; п'ятий - забезпечував БЕЗПЕКУ службової особини, яка безпосередно прийомів хабар І, Нарешті, Последний співучаснік безпосередно здобувши предмет хабара від хабародавця [11, с. 391].
одержании хабара організованою Груп службових осіб такоже слід кваліфікуваті за ч. 2 ст. 368 КК, оскількі обов'язковою Ознакою подобной групи є попередня змов ее учасников. Если хабар БУВ одержаний службовими особами, Які є учасниками злочинної организации, то їх Дії слід кваліфікуваті лишь за ч. 1 ст. 255 КК, оскількі доля у злочинна (у тому чіслі й передбачення ч. 2 ст. 368 КК), вчинюваних такою організацією, у даного випадка Цілком охоплюється ознакой ч. 1 ст. 255 КК и додаткової кваліфікації НЕ потребує (див. Коментар до ч. 4 ст. 28 та ст. 255 КК). Если злочинна організацією службових осіб Було здобуто хабар в особливо великих розмірах, вчинения слід кваліфікуваті за ч. 1 ст. 255 та ч. 3 ст. 368 КК.
Розмір хабара, одержании Груп службових осіб, візначається загальною вартістю отриманий матеріальніх цінностей чі услуг. Тому, если Груп осіб здобуто хабар, что у 200 (500) разів перевіщує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, шкірну з учасников цієї групи Несе відповідальність за одержании хабара у великому (особливо великому) размере за умови, если ЦІ кваліфікуючі ознакой охоплюваліся уміслом співучасніків и Незалежності від розміру тієї части (долі) хабара, яка булу одержані шкірних з них особисто (п. 16 віщезазначеної Постанови ПВСУ).
Если службова особа здобула хабар без попередньої змов з іншою СЛУЖБОВИХ особою, а потім передала Їй цею хабар або его часть, то вона Несе відповідальність за сукупністю злочінів - за одержании та Давание хабара.
одержании хабара повторно винне ВІДПОВІДАТИ ознакой повторності злочінів, Які закріплені у ст. 32 КК, и має місце у тихий випадка, коли согласно з п. З Примітки до ст. 368 КК СЛУЖБОВИХ особою Ранее Було вчинения або одержании (ст. 368 КК), або Давание (ст. 369 КК) хабара [6, с. 205].
Ознакою повторності злочінів (ч. 2 ст. 368 КК) охоплюються як перший, так и всі следующие злочини. Проти в одних випадка до повторності входять декілька злочінів, передбачення только ст. 368 КК, а в других - овва Включає у собі як одержании (ст. 368 КК), так и Давание (ст. 369 КК) хабара. Тому при вірішенні питання про кваліфікацію одержании хабара за Ознакою повторності та патенти враховуваті таке: а) если до повторності входять только тотожні злочини (одержании хабара), то усьо вчинения охоплюється ознакой ч. 2 ст. 368 КК и додаткової кваліфікації НЕ потребує;
б) если повторність складається з однорідніх злочінів и Включає в собі як Давание, так и одержании хабара, то вчинения представляет собою повторність-суупність и з урахуванням цього Ранее вчинения злочин кваліфікується за відповідною Частинами ст. 369 КК, а знову вчинения з урахуванням ознакой повторності - за ч. 2 ст. 368 КК; в) если одна Із злочінів БУВ закінченім, а Інший - незакінченім, або в одному з них винний взявши доля як виконавець, а в ІНШОМУ - як організатор, підбурювач чи пособник, то вчинения слід ква...
