Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Крімінологічна характеристика Хабарництво

Реферат Крімінологічна характеристика Хабарництво





кий хабар, что у 200 та более разів перевіщує неоподатковуваний мінімум доходів громадян); 2) СЛУЖБОВИХ особою, яка займає відповідальне становище (особини, зазначені у п. 1 прим. До ст. 364, посади якіх согласно зі ст. 25 Закону України «Про державну службу» віднесені до третьої, четвертої, п'ятої та шостої категорій , а такоже судді, прокурори и слідчі, Керівники, заступники керівніків ОРГАНІВ государственной власти та управління, ОРГАНІВ місцевого самоврядування, їхніх структурних Підрозділів та одиниць); 3) за попередня змов Груп осіб, тобто если злочин спільно вчинили декілька службових осіб (две чі более), Які Заздалегідь, тобто до его качана, про це будинків (як до, так и после Надходження Предложения про Давание хабара, но до его одержании ); 4) повторно (у Статтей 368 и 369 повторних візнається злочин, вчинения особою, яка Ранее вчинила будь-який Із злочінів, передбачення цімі Статтей); 5) у поєднанні з вімаганням хабара (вімагання СЛУЖБОВИХ особою хабара Із погрозити Вчинення або невчінення з використанн власти чі службового становища Дій, Які могут заподіяті шкоду правам чи законним інтересам того, хто дает хабара, або умисне создания СЛУЖБОВИХ особою умів, за якіх особа вимушено дати хабара з метою Запобігання шкідлівім наслідкам относительно своих прав І Закону інтересів) [11, с. 219].

Особливо кваліфікуючімі ознакой злочинна (ч. 3 ст. 368 КК) є Вчинення его: 1) в особливо великому размере (це такий хабар, что у 500 та более разів перевіщує неоподатковуваний мінімум доходів громадян); 2) СЛУЖБОВИХ особою, яка займає особливо відповідальне становище (особини, зазначені в ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну службу», та особини, посади якіх согласно Із ст. 25 цього Закону віднесені до першої та Другої категорій).

Оскількі від розміру хабара покладів кваліфікація злочинна, предмет хабара винен здобудуть Копійчаної оцінку в національній Валюті України. Це необходимо у випадка, коли предметом хабара були валюта або майно, Пожалуйста з тихий чі других причини не купували (Було подароване, знайдене, Викрадення, здобутя іншім злочинна путем ТОЩО). У ціх випадка при візначенні вартості предмета хабара слід віходити з тихий мінімальніх цен, за Якими у даній місцевості на момент Вчинення злочинна можна Було вільно прідбаті річ або здобудуть послуги такого ж роду та якості (п. 13 віщезазначеної Постанови ПВСУ).

Если службова особа здобула декілька хабарів, шкірні з якіх НЕ перевіщує в 200 (500) разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян и при цьом всі смороду НЕ охоплюваліся Єдиним уміслом винного, то вчинения нельзя кваліфікуваті як одержании хабара у великому (особливо великому) размере, даже если загальна сума таких хабарів перевіщує зазначені розміри (п. 14 віщезазначеної Постанови). У таких випадка одержании шкірного ОКРЕМЕ хабара містіть ознакой самостійного складу злочинна и вчінені СЛУЖБОВИХ особою Дії повінні розглядатіся (за других необхідніх умів) як одержании хабара повторно.

Если службова особа послідовно одержує одна хабар у великому размере, а Інший - в особливо великому, то вчинения слід кваліфікуваті за сукупністю злочінів (ч. 2 ст. 368 КК та ч. З ст. 368 КК) , и наказания прізначаті за правилами ст. 70 КК [9, с. 318].

Если при одержанні декількох хабарів умісел службової особини БУВ спрямованостей на збагачення у великому (особливо великому) размере (например, при систематичному одержанні хабарів дрібнімі сумами на підставі так званні «такс» чі у форме «поборів», «данини»), ее Дії необходимо розцінюваті як один (єдиний) продовжуваний злочин и залежних від суми отриманий в цілому хабара кваліфікуваті як одержании хабара у великому чи особливо великому размере.

Если умісел службової особини БУВ спрямованостей на одержании хабара у великому (особливо великому) размере, альо з причин, что НЕ залежався від Волі винного, Фактично булу отримай лишь частина обумовлення хабара, его Дії слід кваліфікуваті як замах на одержании хабара в тому размере, Який охоплювався его уміслом.

При візнанні службової особини такою, что займає відповідальне (ч. 2 ст. 368 КК) чи особливо відповідальне (ч. 3 ст. 368 КК) становіще, слід Керувати п. 2 Примітки до ст. 368 КК. Перелік таких службових осіб, наведень у п. 2 Примітки до ст. 368 КК, є вічерпнім и Поширеними Тлумачення НЕ підлягає [4, с. 279].

одержании хабара за попередня змов Груп осіб повинною ВІДПОВІДАТИ всім ознакой цієї форми співучасті, закріпленім у ч. 2 ст. 28. Відповідно до ч. 2 ст. 368 КК ЦІ ознакой віявляються у такому:

) в одержанні одного або декількох хабарів повінні брати Умисне та спільну доля декілька (Не менше двох) суб'єктів цього злочинна - службових осіб;

) учасники групи повінні Заздалегідь, тобто до качана Вчинення злочинна, вступитися у змов про СПІ...


Назад | сторінка 9 з 15 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Прийняття Пропозиції, Обіцянки або одержании неправомірної вигоди СЛУЖБОВИХ ...
  • Реферат на тему: Одержання хабара
  • Реферат на тему: Дача хабара (ст. 291 КК РФ)
  • Реферат на тему: Отримання і дача хабара
  • Реферат на тему: Кримінально-правова характеристика отримання і дачі хабара