едений у письмовому вигляді.
. Право вимоги необхідного часу та умов для підготовки до захисту
Положення пункту 3 Статті 14 МПГПП свідчать, що у разі пред'явлення звинувачення в кримінальному правопорушенні кожен має право «мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту і зноситися з обраним самим ним захисником». Право мати необхідний час і умови для підготовки до захисту поширюється як на обвинуваченого, так і на його адвоката. Дана правова норма повинна дотримуватися на всіх етапах судового розгляду.
Поняття «достатню» час залежить від характеру судового розгляду і обставин конкретної справи. В даному випадку до уваги беруться такі фактори, як складність судової справи, доступ обвинуваченого до показань свідків, терміни виконання тих чи інших судових дій відповідно до внутрішньодержавного законодавства і т.д.
Термін «умови», серед іншого, передбачає доступ обвинуваченого і його адвоката до відповідної інформації, досьє і документів, необхідним для підготовки до захисту, а також забезпечення обвинуваченого відповідними технічними засобами для спілкування зі своїм адвокатом в умовах конфіденційності. Право обвинуваченого спілкуватися з адвокатом за своїм вибором є найістотнішим елементом права на отримання необхідних умов для підготовки до захисту.
. Право на судовий розгляд без невиправданої затримки
При пред'явленні обвинувачення в кримінальному правопорушенні кожен має право «бути судимим без невиправданої затримки». Дане положення передбачає право вимагати судового розгляду з винесенням остаточного рішення без невиправданих затримок. В даному випадку відлік часу починається з моменту інформування підозрюваного (обвинуваченого, підсудного) про те, що влада вживає відносно нього певні судові дії. Ступінь невиправданість затримки судового слухання залежить від обставин даної справи: його складності, поведінки сторін, затримання або незатримання обвинуваченого і т.д. Дане право діє незалежно від пред'явлення самим обвинуваченим вимоги про негайне судовому розгляді.
Слід також звернути увагу на те, що особа, яка знаходиться в слідчому ізоляторі, може бути звільнена до суду навіть при відсутності будь-якої невиправданої затримки судового розгляду.
. Право захищатися особисто або за допомогою адвоката
Як вже зазначалося вище, право вдатися до послуг адвоката на досудовій стадії розгляді кримінальних справ безпосередньо пов'язане з правом на захист у ході судового розгляду, передбаченим пунктом 3 Статті 14 МПГПП. Дане положення свідчить, що кожен має право «бути судимим у його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому випадку, коли інтереси правосуддя того вимагають ». В останньому випадку обвинувачений, не настроює достатніми фінансовими засобами, звільняється від зобов'язане?? ти оплачувати адвокатські послуги. Дана законодавча норма передбачає такі конкретні правничий:
право особисто бути присутнім на судовому слуханні у своїй справі. У плані тлумачення дана норма є найбільш спірною. Буквальне прочитання даної норми виключає проведення заочних судових слухань. Дану позицію поділяє більшість міжнародних правозахисних неурядових організацій, а також Міжнародний кримінальний суд. Однак, згідно з думкою експертів КПЧ, заочні судові слухання припустимі в тих випадках, коли держава робить «достатні зусилля з метою повідомлення обвинуваченого про майбутній суді, тим самим дозволяючи йому заздалегідь підготуватися до свого захисту»:
право захищатися особисто;
право вибирати адвоката на свій розсуд;
право бути поінформованим про право вдатися до допомоги адвоката;
право на отримання безоплатної правової допомоги.
Всі ці правові норми можна підсумувати таким чином: «Кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право на захист. Однак він може відмовитися від права захищатися особисто і скористатися послугами адвоката. У цьому випадку суд зобов'язаний проінформувати обвинуваченого про його право на допомогу адвоката. В принципі, обвинувачений має право самостійно вибрати адвоката, якщо йому це дозволяють фінансові можливості. Якщо ж обвинувачений не має достатньо коштів, він має право скористатися послугами призначуваного судом адвоката на безоплатній основі, якщо це необхідно в інтересах правосуддя. Призначення державою адвоката в інтересах правосуддя залежить в першу чергу від серйозності даної кримінальної справи і можливого максимального покарання ».
Згідно переважаючою трактуванні ...
