основоположних положень МПГПП, право на допомогу адвоката поширюється на всі етапи судового розгляду у кримінальних справах, включаючи попереднє слідство і досудове затримання. Призначення адвоката судом суперечить принципу справедливості судового розгляду в тому випадку, якщо обвинувачений має можливість скористатися послугами обраного ним самим адвоката. Призначуваний судом адвокат повинен бути здатний ефективно захищати інтереси обвинуваченого, використовуючи в цих цілях весь свій досвід і професійні навички.
. Право на допит свідків
При пред'явленні обвинувачення у кримінальній справі кожен має право «допитувати свідків обвинувачення або мати право на те, щоб ці свідки були допитані, і мати право на виклик і допит його свідків на тих самих умовах, які існують для свідків, які свідчать проти нього ». Дана норма є основоположним елементом принципу рівності можливостей.
Необхідно особливо відзначити, що, згідно з текстом даної статті, захист не розташовує необмеженим правом домагатися обов'язкової присутності свідків захисту на судових слуханнях. Захист має право лише допитувати свідків захисту «на тих же умовах», що й свідків обвинувачення. Стосовно до обвиняющей стороні таке обмеження відсутнє. Хоча суд і розташовує майже безмежними можливостями по залученню свідків, він все ж таки повинен керуватися принципом справедливості і рівних можливостей. Дана норма, у свою чергу, вимагає, щоб сторони дійсно користувалися рівними можливостями при поданні показань свідків шляхом допиту свідків.
Крім цього, пункт 3 Статті 14 припускає, що звинувачує сторона повинна повідомляти захист про тих свідках, які нею залучаються в ході судового слухання. Дане повідомлення повинно бути представлено завчасно з тим, щоб обвинувачений мав можливість підготуватися до свого захисту. Обвинувачений також має право особисто присутнім при дачі показань свідками обвинувачення. Він може бути обмежений у реалізації цього права лише у виняткових випадках, пов'язаних, як правило, із загрозою помсти з боку обвинуваченого.
Для того щоб уникнути порушень права обвинуваченого допитувати і добиватися допиту свідків, які виступають проти нього, суди повинні з особливою ретельністю розглядати клопотання свідків про можливу помсти з боку обвинуваченого і санкціонувати видалення обвинуваченого із залу судового засідання лише в обгрунтованих випадках. Проте свідки ні в якому разі не можуть допитуватися у відсутності і обвинуваченого, і його адвоката. Не допускається також використання показань свідків, наданих анонімними свідками. Це було б порушенням права обвинуваченого на допит або забезпечення допиту свідків, які дають свідчення проти нього.
. Право на залучення перекладача
При пред'явленні обвинувачення у кримінальній справі кожен має право «користуватися безкоштовною допомогою перекладача, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не говорить цією мовою» Основна проблема, породжувана даною правовою нормою, зводиться до тлумаченню слів «використовується в суді». Хоча ці слова, з усією очевидністю, можуть ставитися до усного мовлення, що звучить у залі судового засідання, право на письмовий переклад відповідних судових документів, тим не менш, однозначно не передбачається положеннями цієї статті. Як правознавці, так і правозахисники-практики все більш схиляються до тієї думки, що дане право передбачає і право на отримання письмового перекладу відповідної судової документації. Як уже згадувалося, право на залучення перекладача може поширюватися як на підозрюваного, так і на обвинуваченого в тих випадках, коли щодо цих осіб відбуваються будь-які слідчі дії на досудовому етапі.
Право на залучення доступ до послуг перекладача поширюється рівною мірою як на громадян даної країни, так і на іноземців. Однак дане право не може поширюватися на осіб, в достатній мірі володіють мовою, використовуваним в ході судового розгляду. Послуги перекладача надаються на безоплатній основі і не підлягають будь-якому відшкодуванню за рахунок коштів обвинуваченого або підсудного після винесення судового вироку.
. Заборона самозвинувачення
При пред'явленні звинувачень у кримінальному правопорушенні кожен має право «же не бути приневоленим до дачі свідчень проти самого себе чи до визнання себе винним». Мета даного положення - заборонити практику застосування будь-якого примусу (прямого або непрямого, фізичного або психологічного, до або в ході судового слухання) для того, щоб змусити обвинуваченого давати свідчення проти самого себе або визнавати свою провину. Суддя повинен володіти повноваженнями розглядати будь-яке звинувачення в примусі до давання неправдивих показань або в застосуванні тортур на будь-якому етапі судово-слідчих дій. Крім цього, м...
