атність за допомогою волі та інтелекту їх інтерпретувати, застосовувати відповідно ситуації, але в той же час апелюючи до традиції.
Зменшення рівня злочинності на Заході відбувалося одночасно завдяки тому, що будували в`язниці і злочинців ізолювали. Однак уряд США паралельно вживав заходів для активізації механізмів самоконтролю суспільства, множачи, за висловом Ф. Фукуями, «соціальний капітал». З'явилися нові форми реалізації кримінальної політики, як «суспільний нагляд». Однак вони є дієвими в контексті американської культури як унікальне поєднання традицій «пуританства» і моралі сучасного суспільства.
Одним з актуальних напрямків кримінальної політики сучасної правової держави має бути пошук раціональної альтернативи позбавлення волі як найбільш поширеному виду покарання. Чим більша кількість ув'язнених в установах виконання покарань, тим більш реальним стає ілюзорне поняття «тюремний світ». Чим більше громадян прямо або побічно стають учасниками, суб'єктами процесу реалізації кримінально-репресивних санкцій, тим більш звичним для них є його природа, тим більша криміналізується суспільство.
антигуманність позбавлення волі проявляється в тому, що штучне утримання людини протягом тривалого часу в ізоляції від суспільства суперечить її природі, адже «право на свободу» індивіда у всій багатогранності його тлумачення належить до фундаментальних - тих, що визначають буття людини як соціальної істоти. Тривалої ізоляції заслуговують такі суб'єкти, які постійно представляють загрозу для життя, здоров'я, безпеки людини як найвищої соціальної цінності.
Особливої ??уваги і підтримки з боку держави потребують працівники установ виконання покарань. Мається на увазі не тільки поступове зміцнення їх матеріального статусу та підтримка престижу професії. Необхідно обґрунтувати і законодавчо закріпити таку систему заходів кримінальної політики держави, реалізація якої в перспективі буде підставою для реальної впевненості працівників пенітенціарних установ та громадськості в соціальній корисності справи, яку вони виконують.
Закритість системи установ виконання покарань від суспільства - це рудимент тоталітарного минулого. Така система і порядок сприяють акумулюванню деструктивних настроїв як серед ув'язнених, так і серед працівників пенітенціарних установ, оскільки цьому сприяє антагоністична?? ущность покарання.
Висновок
У різні часи та епохи суспільство дивилося на покарання під різними точками зору, виходячи з основних принципів, які панували в той час. І на сьогодні в світі немає єдиної точки зору щодо поняття покарання і мети покарання.
Але згідно чинного кримінального законодавства покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Основними ознаками покарання є те, що воно виступає мірою державного примусу і є юридичним наслідком злочину, має публічний характер, а також полягає в передбаченому законом обмеженні пав і свобод засудженого і висловлює негативну оцінку держави і суспільства на скоєні злочинні дії. Покарання призначається тільки особі, засудженому за скоєння злочину і несе за обличчям судимість.
Основна мета покарання полягає у покаранні і виправленні засудженого, попередження нових злочинів як з боку злочинця, так і з боку інших осіб.
Суть покарання полягає в застосуванні до злочинця певних обмежень. Будь-яке покарання викликає засудженому позбавлення або обмеження (без цього не було б покарання), ступінь яких залежить від тяжкості вчиненого злочину. Причому метою покарання не є заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності" , як зазначено в Кримінальному кодексі РФ. Це зовсім не означає, що покарання не викликає ніяких фізичних страждань. При позбавленні волі, наприклад, засуджений відчуває певні страждання хоча б тому, що він обмежений у пересуванні, ізольований від сім'ї і т.д. Це є звичайним наслідком відбуття покарання, але не є його метою. Хоча на певному етапі розвитку суспільства держава ставила перед покаранням мета заподіяння фізичних страждань, що проявлялося у вигляді тілесних ушкоджень і кваліфікованих видах смертної кари.
Я підтримую точку зору, яка визначає покарання як одну з цілей покарання, оскільки покарання відповідає тяжкості вчиненого засудженим злочину. Саме покаранням покарання відрізняються один від одного - чим більше покарання, тим більш суворе покарання, тому тим більше цінних благ злочинець позбавляється. Без покарання не може бути покарання, без покарання воно не може бути засобом боротьби зі злочинністю. Необхідно абстрагуватися від середньовічного, каноні...
