ет порушіті питання про організацію Спільного воєнного походу на московські землі. У переговорах, Які завершилися 5 грудня тисячі шістсот п'ятьдесят-три p., Українська сторона участия не брала. Переговори завершилися Укладення усної догоди, согласно з Якою Стосовно України відновлювалася дія Зборівського договору [11, c. 183-184].
Таким чином, ця польсько-Кримська угода стала своєрідною відповіддю з боці Іслам-Гірея на зносини України с Россией. Б.Хмельницький розумів, что Крим, це не тієї союзник помощью которого можна создать Українську державу, тому й змушеній БУВ піті на догоду з Московщиною, хоча й Офіційно українсько-кримського союзу розірвано щє не Було.
Укладення на качана 1 648 р. союз Б.Хмельницького з Іслам-Гіреєм відкрівав Нові возможности як для України, так и для Кримського ханства. Для України це забезпечувало тил з Півдня, а, такоже, дало змогу отріматі мілітарну допомогу. Для хана цею союз давав змогу отрімуваті Багат здобіч после вдалих битв, зміцніті свое стійбище в Криму І, даже, звільнітіся з-під васальної залежності Порти. Течение 1648-1653 рр. позиція Криму часто змінюється. Іслам-Гірея более Лякать можлівість перемоги українського війська, чем поразка Речі Посполитої.
Б. Хмельницький розумів усю складність свого становища, тому й намагався НЕ загострюваті стосунків з Криму, йдучи Йому на Різні вчинки, оскількі розірваті союз з кримського ханством, означало б віддаті его в союзники Речі Посполітій.
Таким чином, міжнародні отношения Уряду Богдана Хмельницького з кримського ханством течение 1648 - 1653 рр. дали вагомі результати. Внаслідок воєнної допомоги татар, українцям удалось здобути ряд перемог над польською армією І, тім самим, значний послабіті позіції Речі Посполитої. Це дало змогу реалізуваті Прагнення українського народові звільнітіся від польського поневолення и создать Українську козацька держава - Військо Запорозьке (Гетьманщину).
проти поряд з позитивними, були й негатівні Наслідки воєнно-політічного союзу України з Криму. Через двозначну політіку хана, Українському війську течение 1648-1653 рр. НЕ удалось завдаті остаточної поразка Речі Посполітій. Такоже татарські чамбули грабувалі міста и села, брали в полон українське населення, что суперечіло умів союзу та підрівало економічні й демографічні основи козацької держави.
гетьман військо запорозький ханство
ВИСНОВКИ
У з ясуванні політічніх отношений Уряду Б. Хмельницького з кримського ханством впродовж 1648-1653 рр. галі ї дотепер залішаються білі плями.
Проаналізованій нами історіографічній доробок вітчізняніх авторів показує, что до проблеми міжнародніх отношений ПЕРІОДУ Хмельниччини, слід підходіті на базі якісно НОВИХ методологічних підходів, Які дають змогу зрозуміті логіку подій у тихий конкретно-історічніх реаліях епохи. Серед праць дослідніків, Присвячений проблемі ведення Б.хмельницького зовнішньої політики в КРИМСЬКА напрямку, найбільш аргументованості, на наш погляд, є роботи таких СУЧАСНИХ українських історіків як В. Степанков, В. Смолій, Т.Чухліб, Ю. Мицик, Я. Федорук.
Стосунки Гетьманське Уряду з кримського ханством пройшли й достатньо складним шлях. Іслам-Гірей ІІІ у своїй політіці дотрімувався принципом вігідного для него співвідношення українсько-польських сил, что НЕ задовольняло русский сторону и прізвело до Укладення невігідного Зборівського договору та поразка під Берестечком.
У тій же годину, союз Б. Хмельницького з кримського Ханат забезпечував для України тил з Півдня, а, такоже, давайте надії на Отримання необхідної ВІЙСЬКОВОЇ допомоги (Тогочасні козацьке військо, основнову масу которого Складанний піхота, могло дива грізною силою лишь в поєднанні з сильною кіннотою). Для хана цею альянс давав змогу отрімуваті Багат здобіч после вдалих битв. У добрих Стосунки з Криму, українська сторона вбачалася Запорука Існування доволі-таки ненадійного українсько-кримського союзу, отримувалася вагомі аргументи у дипломатично зносинах самперед з Польщею та московсько Держава і, звічайна, нейтралізувала Кримське ханство як можливіть ворога.
Основними причинами Невдача та прорахунків козацького Уряду у відносінах з кримського ханством, на наш погляд, були: шлюб досвіду, складних внутрішньо- та зовнішньополітічна ситуация, релігійна несумісність.
Військово-політичний союз козацької України часів Б. Хмельницького з Криму НЕ БУВ, як известно, вінятком. Так, в 1624-1628 роках уряд хана Мегмед-Гірея ІІІ трімався при власти, спіраючісь на підтрімку українських козаків під проводом Михайла Дорошенка. У 1637 р. хан Інаєт-Гірей з помощью козаків Тараса Федоровича завдан поразка ногайців, что вчинили заколот.
- 1734 рр. Кримський ...
