поху годування не було такої необхідності для утворення поняття про ці злочини; образа, заподіюється намісниками, могла порушити лише окремий позов першого проти останніх. Однак злочини цього роду проникають в законодавство вже в епоху судебников. З злочинів, що вводять судову владу в оману і провідних до неправильних рішень, лжеприсяга займає в Московському праві вище місце. Поняття про неї, як про злочин, не могло утворитися в 1-й період, коли присягали сторони і їх послухи, вдаючись до суду Божому - безапеляційному і не допускающему перевірки.
Військові злочини. До групи військових злочинів ставилися: самовільне залишення служби (часто - обіцянка), «наїзди», потрави посівів ратними людьми, насильство по відношенню до мирного населення, крадіжка зброї, ухилення від військових оглядів і т. Д. Соборне Укладення вперше запровадило поняття «дезертирство »і поклало початок систематизації військових злочинів. Особливими суб'єктами в цій групі злочинів були збирачі і «окладчікі», тобто особи відповідальні за проведення мобілізації. Тяжкість покарань за військові злочини посилювалася в обстановці бойових дій.
) Злочини проти особи
Злочини проти особи включали велику групу складів, серед яких були вбивство, нанесення тілесних ушкоджень, побої й образи. Права всіх приватних осіб користуються рівною захистом кримінального закону. Різниця тяжкості стягнень громадському стану потерпілих утримувалося тільки у злочинах проти честі, здоров'я. Приватне право холопів селян (прикріплених) визнано самостійним об'єктом злочину (деякі обмеження рівності кримінальної захисту, відмічені в першому періоді, тепер зникають): сам пан не може вбити свого холопа навіть у тому випадку, якщо холоп попадеться в розбої (Укладення XXII.79 ). Вбивство чужих селян карається незалежно від приватного винагороди (Укладення XXI.71).
) Майнові злочини
У майнових злочинах Соборне Укладення 1649 року звертає особливу увагу, на викрадення розділяючи їх на розбій (що чиниться у вигляді промислу), татьбу (крадіжку) і шахрайство (розкрадання, пов'язане з обманом, але без насильства). Татьба була проста і кваліфікована (церковна, на службі, конокрадство, вчинена в державному дворі, крадіжка з городу і риби з садка).
Висновки
В системі злочинів можна констатувати появу поняття державного злочину, який було невідомо Руській Правді. До цього виду примикає група посадових злочинів і злочинів проти порядку управління і суду: хабар, винесення завідомо несправедливого рішення, казнокрадство. З розвитком грошової системи з'являється такий склад злочину, як фальшивомонетництво. У групі злочинів проти особистості виділялися кваліфіковані види вбивства, образи дією і словом. У групі майнових злочинів велика увага приділяється татьбе, яка поділялася на церковну і головний.
злочин покарання судебник
Глава II. Система покарань в російській кримінальному праві XV-XVII ст.
. 1 Принципи і цілі покарань
Судебник 1497 має більш чітку класову орієнтацію, в порівнянні з більш ранніми історико-правовими пам'ятниками, що виразилося в встановлюваної ним системі покарань. Перш за все, вводилися нові, більш жорстокі види покарань.
Вперше метою покарання стало не тільки прагнення покарати злочинця, відшкодувати матеріальний збиток їм нанесений, але й залякування. Саме з цією метою покарання часто стало відправлятися прилюдно, при великому скупченні народу. Особливо це стосувалося розправ над учасниками бунтів і крамолу. Іншою особливістю Судебника є деяка невизначеність в призначенні покарання: вказується тільки вид покарання з?? кожний злочин, але не обмовляється його конкретний зміст. Це залишається на розсуд суддів, що створює ґрунт для упередженості та суб'єктивності у винесенні вироку. Всього в Судебник передбачено чотири види покарань: смертна кара, торгова страту, «продаж» і відшкодування збитків.
. Смертна кара встановлювалася в якості покарання за найтяжчі і небезпечні злочини: вбивство залежним свого пана, крамолу, церковну і головний татьбу, підмети, підпалив міста, будь-яке «лихі справа», вчинене «веденим лихим людиною» і за повторну крадіжку. У самому Судебник не обмовляються види страти, але з історичних джерел відомо безліч її видів, що практикувалися в той час. Наймасовішим видом була страта через повішення, відсікання голови або утоплення. На практиці застосовувалася також кваліфікована смертна кара, сполучена з особливими муками: попереднє побиття батогом, четвертування, саджання на кіл, заливання в горло металу і т.д. Як правило, така кара мала на меті не тільки кару за злочин, але і залякування мас.
. Торгова кара призначалася за перш...
