Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Конфлікт ідентичності

Реферат Конфлікт ідентичності





отальними і прагнуть до домінування над іншими ідентичностями.

Унітарна ідентичність, відмовляючись від зіткнення з іншою унітарній ідентичністю, руйнується. Тому перша і друга ідентичності приречені вступати в конфлікт один з одним і з іншими унітарними ідентичностями. У цьому їх слабкість при взаємодії з конструктивною мережевий політарним третій ідентичністю. Політарная ідентичність здатна поглинати унітарні ідентичності без зіткнення з ними.

Третя ідентичність вважає дві інші ідентичності архаїчними і налаштована до їх конфлікту пріміряюще. Перша ідентичність пасивно-агресивно налаштована до другої («не чіпайте нас, і ми вас не чіпатимемо»). Друга ідентичність активно-агресивно налаштована до першої (розкол, асиміляція, приниження, знищення зовнішніх ворогів). Обидві ідентичності (перша і друга) насторожено налаштовані до третьої ідентичності, вважаючи її легковагої, ідеалістичної, безперспективною.

Тому війна між першою і другою ідентичностями відбувається на користь третіх ідентичності. Територіальна фрагментація світу не є обов'язковою умовою топологічної фрагментації світу в розумінні третього ідентичності. Війна не є метою чи засобом для третьої ідентичності. Тому носії третій ідентичності є єдиними, хто не готовий брати в руки зброю, воліючи вести війни концептуальні, інформаційні та економічні. З погляду третього ідентичності, і перша, і друга ідентичності приречені на руйнування допомогою війни між ними: оболванивать і вбивати людей за ці безперспективні ідентичності безглуздо.

Сенс української революції 2013-2014 років - в опорі на перший ідентичність сформувати третю ідентичність і пред'явити її в оформленому вигляді світу. Сенс російської агресії проти України - не дати сформуватися третій ідентичності у своєму розвиненому вигляді в Україні, архаїзовані і фашізіровать перший ідентичність, змусивши її носіїв до військового зіткнення з більш потужними у військовому та ресурсному плані носіями другий ідентичності.

Кожна з трьох ідентичностей присутня як в Росії, так і в Україні. Тож російсько-українська війна першої та другої ідентичностей неможлива без внутрішніх воєн в Росії та в Україні.

Елементи фашизації існують в першій і в другій ідентичностях.

Давайте наведемо основні ознаки фашизму (націонал-соціалізму) в його найбільш послідовному вигляді. Фашизм є союз великих монополій з державою, орієнтація суспільства на створення колоніальної імперії (за рахунок зовнішніх ворогів), згуртування суспільства проти цих зовнішніх ворогів для експропріації їх бізнесів і анексії їхніх територій, нагнітання агресії в суспільстві проти зовнішніх ворогів і готовність до війни з зовнішніми ворогами, опора на поліцію і армію проти громадських протестів і створення військово-поліцейського режиму, тотальне обдурення населення через ЗМІ.

У першій ідентичності національна фашизація є наслідком спроби поваленої влади надати українському суспільству риси фашизму. Союз держави з великими монополіями/в Україні все ще не зруйнований: нова влада спирається на тимчасовий олігархічний консенсус, особливо в ситуації конфлікту з Росією. При цьому створення колоніальної імперії як задача в Україні не ставилася і не ставиться. Нагнітання агресії йшло виключно щодо україномовної частини України (за допомогою російських телеканалів при потуранні української влади), що породжувало зворотну агресію - україномовних проти російськомовних громадян України і проти Росії. Однак агресія і ворожість українців концентрувалася лише проти скинутої влади, блокуючи тим самим агресію проти російськомовних. Поліцейський режим в Україні був встановлений поваленої владою лише під час громадянського протесту 2013-1014 років. А опори на армію у поваленої влади не існувало зовсім, навпаки, українська армія успішно руйнувалася з явно помітною участю Росії. Свобода слова в Україні зберігалася безперервно, навіть без спроб контролю масової свідомості поваленої владою (що, врешті-решт, її і згубила). У цьому сенсі український національний фашизм просто не встиг скластися - йому вчасно «дали в морду», хоча окремі прояви його можна було бачити під час і особливо відразу після громадянського протесту 2013-2014 року.

Друга ідентичність в Росії сьогодні заснована на повністю сформованій системі імперського фашизму, який є розвиненою формою німецького фашизму 30-40-х років ХХ століття. Союз великих монополій і держави з націленістю на концентрацію капіталу в руках держави. Націленість російської державної політики на створення колоніальної імперії за рахунок країн-сусідів-ворогів, останнім і нинішній час - на відбирання українського бізнесу на користь Росії і на анексію українських територій. Тотальне зомбування масової свідомості Росії - створення істеричної українофобії, що породжує агресію неймовірно...


Назад | сторінка 9 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Фальсифікація історії як інструмент створення нової державної ідентичності ...
  • Реферат на тему: Становлення російської ідентичності засобами масової інформації
  • Реферат на тему: Дослідження статеворольової ідентичності у дівчаток-підлітків 11-13 років т ...
  • Реферат на тему: Основні напрямки політики ідентичності: конструктивістський підхід
  • Реферат на тему: Вивчення умов формування статевої ідентичності в сім'ї та суспільстві