Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Державний устрій середньовічної Японії і середньовічного Китаю, порівняльний аналіз

Реферат Державний устрій середньовічної Японії і середньовічного Китаю, порівняльний аналіз





="justify"> Після розпаду монгольської імперії утворюється нова династія у китайського держави, що бере владу в країні: «Апарат управління імперії Мін почав складатися ще до її проголошення, у повстанському таборі Чжу Юаньчжана. Історія становлення нової влади показує, що народний рух, основну силу якого становило селянство і якому тому поряд з антимонгольської спрямованістю були притаманні риси соціального протесту, вже на ранній стадії опинилося під контролем верхівки вождів, які прагнули закріпити своє лідируюче положення в традиційних формах китайської державності. Ще в 1356 року в Нанкіні створюються місцеві Секретаріат (син-чжуншушен) і Військова Рада (син-шуміюань), а також Шість Відомств - вищі виконавчі органи, що існували тільки в центральному урядовому апараті. Для контролю над сільським господарством підлеглих Чжу Юаньчжаном районів засновується спеціальне Управління (інтяньси). »[5, с. 528].

Нове мінське уряд організовує держава за старою моделлю: «в перші роки після проголошення імперії Мін її адміністративний апарат копіював Танського-сунские зразки VII-XII ст., а також деякі юаньскіх порядки.» [5, с. 158]. Потім вже йде централізації влади під проводом монарха, охочого більших повноважень: «Першою була реформована місцева адміністрація. 1376 р замість місцевих секретаріатів були створені Провінційні правління (бучженси). Крім того, в кожній провінції засновувалися Управління перевірки (аньчаси), яка виконувала судові та контрольні функції, і місцеве Військове командування (дучжіхуйси). Всі ці три органи (Саньса) були незалежні один від одного і підпорядковувалися безпосередньо центральному уряду. Тим самим влада на місцях була роздроблена і більшою, ніж раніше, ступеня підпорядкована центру. »[5, с. 529]. З цього випливає, що всі проведені процедури були спрямовані на зміцнення державної влади, яка була ще слабкою після відступу монголо-татар. Тобто все прагнуло до підтримання порядку, що і приводила до тривожної централізації влади та збільшення контролю центральної влади.

Однак потім, вже після стабілізації обстановки, проводиться ряд реформ, і «Основним серед реформ було перетворення центрального управління.» [5, с. 529]. Відбувається поступова еволюція у сфері державного управління. «Крім того, Чжу Юаньчжан намагався створити своєрідну альтернативу традиційному адміністративному апарату в особі питомих володарів, якими ставали численні сини імператора.» [5, с. 529].

Еволюція держапарату відбувається в силу необхідності ведення великих документаційних справ. Тобто еволюція полягала в тому, що почалося створення адміністрації імператора. «Були призначені кілька спеціальних секретарів - дасюеші. Спочатку вони лише зреферована зміст справ не першорядної важливості. Але поступово вони отримували все більші повноваження: готували рішення, проекти указів і розпоряджень і т.п. На початку XV ст. Вони були об'єднані під Внутрідворцовий секретаріат. З часом новий Секретаріат все більше підміняв собою імператора і ставав фактично вищим адміністративним органом, аналогічним раніше палацовому секретаріату,, очолюваного канцлером. Єдиновладдя імператора, яка досягла свого апогею в кінці XIV ст., Поступово знову увійшло в рамки тих юридично не оформляються обмежень, які були вироблені китайської політичної традицією »[5, с. 529].

Контроль влади, однак, не завжди вдавався. Це посилювало деспотизм державного глави. Так це видно на прикладі одного з імператорів: «Не бажаючи миритися з наростаючим сепаратизмом питомих володарів, уряд Чжу Ді (1402-1424) зробив ряд кроків для приборкання їх сили.» [5, с. 530]. Що свідчить про міцну імператорської влади.

Імператор у Китаї, на відміну від Японії, був реальним главою держави, так «форму законоустановленій носили, як і колись, багато указів і маніфести мінських імператорів.» [5, с. 532].

Соціальне поділ населення залишається таким же, як і при Танской династії. «Як і раніше офіційна схема соціального розподілу виходила з поділу всіх на чиновників і народ, серед яких виділялися мали престижне становище і деякі привілеї.» [5, с. 540]. Однак тут, за аналогією з японською аристократією, відбувається піднесення окремих наближених пологів: «Поряд із значним посиленням единодержавия імператора характерною рисою було зміцнення самостійних позицій чисто аристократичних прошарків.» [5, с. 540].

У процесі реформування державних і правових інститутів вдалося досягти певних успіхів: «Наприкінці XIV в. були ліквідовані найбільш одіозні порядки, що існували при монгольському пануванні, і закладені принципові засади політичної та господарської системи, багато в чому відповідала традиційним китайським уявленням про ідеальну державної організації. »[5, с. 545].

У XVII ст. в Китай починають вторгатися Маньчжурські племена, які починають ...


Назад | сторінка 10 з 15 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Вищі органи державної влади Японії
  • Реферат на тему: Державна влада. Взаємовідносини державної влади та державного управління
  • Реферат на тему: Принцип поділу влади в організації та функціонуванні державної влади
  • Реферат на тему: Федеральні органи державної влади і управління Росії
  • Реферат на тему: Поділ влади як спосіб організації державної влади