становленому законом порядку в публічну сферу регулювання правовідносин, однією зі сторін яких виступає держава (його органи або спеціально уповноважені структури), що володіють встановленими законом реквізитами, що дозволяють ідентифікувати їх зміст і формальні ознаки. До предмета службового підроблення слід також відносити автоматизовані банки даних, створені на основі інформації, що міститься в офіційних документах.
. Службове підроблення вчиняється всупереч інтересам державної або муніципальної служби в цілому, її цілям і завданням, а одно всупереч інтересам інформаційного забезпечення прийняття та реалізації управлінських рішень в конкретній області здійснення публічного і пов'язаного з ним приватного інтересу.
. Службове підроблення не вимагає самостійної кваліфікації лише в тих випадках, коли позначений законодавцем як конструктивного ознаки складу іншого злочину. У всіх інших випадках службова фальсифікація, виступаючи способом вчинення або приховування іншого злочину, підлягає кваліфікації за правилами реальної сукупності.
. Службове підроблення вчиняється з корисливої ??або іншої особистої зацікавленості. Конкретні мотиви даного злочину аналогічні мотивами інших посадових злочинів. Діяння, передбачене ст. 292 КК РФ, може бути здійснено тільки з прямим умислом. При відсутності у посадової особи умислу (наприклад, підписання підробленого документа або внесення в офіційний документ не відповідають дійсності відомостей по недбалості) скоєне може бути кваліфіковане, при наявності до того підстав, як халатність.
Бібліографія
1. Кримінальний кодекс РФ від 13 червня 1996 р №63-ФЗ (КК РФ) (зі змінами та доповненнями на 28 квітня 2009 року).- М .: Норма., 2009.
. Борков В. Актуальні питання застосування норми про службову підробку//Кримінальне право. 2008. №5. С. 8-14.
3. Волженкін Б.В. Службові злочини - М .: Юрист, 2000.
4. Грачова Ю.В., Єрмакова Л.Д. та ін. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації/відп. ред. А.І. Рарог. М .: «Проспект», 2009.
. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (відп. Ред. В.М. Лебедєв).- 9-е изд., Перераб. і доп.- М .: 2010.
. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (за ред. В.Т. Томіна, В.В. Сверчкова).- 6-е вид., Перераб. і доп.- М .: 2010.
. Постатейний коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (під редакцієюдоктора юридичних наук, професора А.І. Чучаева).- М .: «Юридична фірма« КОНТРАКТ »,« ИНФРА-М », 2009.
. Постніков В.С. Кримінальна відповідальність за підробку.- М., 1999.
. Стренін А.С. Співвідношення зловживання посадовими повноваженнями та службового підроблення. Право.- 2002. - №3.- С. 122 - 132.
. Тихомиров М.Ю. Юридична енциклопедія.- М., Ексмо, 2005.
11. Кримінальне право Росії. (під редакцією В.П. Ревіна, д. ю. н., професора,).- М .: 2009.
12. Феркалюк Ю.І. Розмежування службового підроблення та посадової розкрадання. М: .2009. №4. С. 35-36.
13. Феркалюк Ю.І. Державний чи муніципальний службовці, які не є посадовими особами, як суб'єкти службового підроблення//Муніципальна служба: правові питання. 2009. №3. С. 27-29.
