терну для цих стилів статичність описів. Не випадково Г.О. Винокур, вказуючи на переваги глагольности оповіді при образному описі подій, підкреслював: «... вживання віддієслівні-іменний конструкції там, де можлива нормальна дієслівна, робить вираз більш« худосочним »,« млявим »,« книжковим ».
Однак, перерахувавши гідності дієслова, які високо цінують художники слова, ми поки не дали пояснення його винятковості як виразного засобу російської мови. Адже не тільки дієслова, але й інші мовні засоби можуть зобразити рух, надати мові динамізм, бути засобом мовної конкретизації і джерелом образності описів. Наприклад, А.С. Пушкін намалював картину Полтавського бою, повну динаміки і боротьби, використовуючи віддієслівні іменники: Бій барабанний, кліки, скрегіт, грім гармат, тупіт, ржан'е, стогін, і смерть і ад з усіх боків. Безглагольних еліптичні конструкції здатні передати стрімкий рух: Тетяна в ліс, ведмідь за нею (П.). Ряд однорідних іменників живо передає мелькання предметів при швидкому русі, створюючи тим самим динамізм опису: [Тетяна] Миттю оббігла куртини, містки, лужок, алею до озера, лісок, кущі бузок переламала ... (П.) Як свідчать ці приклади, дієслово не є єдиним засобом зображення життя в динаміці; письменники іноді воліють інші джерела мовної експресії.
Крім того, далеко не всі дієслова можуть служити зазначеної мети, оскільки їх семантика вельми неоднозначна. У складі цієї частини мови є чимало слів, що позначають стану, не пов'язані з активними діями: дієслова почуття, сприйняття, мислення, уваги, бажань, емоційних, психічних станів і т.д. Тому стилістичний ефект вживання дієслів різних семантичних груп не однаковий.
Однак секрет образотворчої сили іменника і дієслова криється не в їх семантиці, а в граматичній природі цих частин мови. Дієслово - єдина з них, яка представляє дію як процес в граматичних формах часу, особи, способу, застави. Саме в цих граматичних категоріях отримують вичерпне вираження поняття глагольности як процесу, від чого і встановилася думка, що дієслово як частина мови «спеціально створений» для зображення дії.
З цього випливає висновок, що специфіка дієслівного сюжетоведенія - в стилістичному використанні його граматичної природи і що джерела експресії дієслова повинні бути пов'язані зі стилістичним застосуванням його основних категорій. Їх взаємодія з семантикою дієслівних слів і створює необмежені можливості для передачі тонких смислових і експресивних відтінків при описі дії в найширшому значенні цього слова. Звідси і переваги дієслівного оповіді, заснованого на повному і точному зображенні дії, придающем мови достовірність і виразність.
2.3 Особливості вживання прикметників у художніх текстах
В системі морфологічних ресурсів російської мови імені прикметника приділяється видне місце як категорії, в семантиці якій домінує поняття якості яка визначає іменник. За кількістю лексем прикметник поступається тільки іменнику, що вигідно відрізняє нашу мову від мов, зовсім не мають імен прикметників або вельми бідних на цю частину мови. Так, в старослов'янській мові, перевершує російську мову за багатством лексичних образотворчих засобів, був не дуже широкий «коло якісних визначень - життєво-побутового, цивільного та суспільно-психологічного характеру - абстрактних і емоційних».
Стилістичне значення прикметників як джерела мовної експресії в художній, їм частково публіцистичної, промови важко переоцінити. «Якісні слова», як іноді називають прикметники, - наймальовничіша частина мови. Не випадково письменники надають важливого значення точному вживання прикметників-означень, вбачаючи в цьому прояв професіоналізму, майстерності.
Звернення до прикметником диктується необхідністю в деталях змалювати зовнішність героя: Бачу, як тепер, самого господаря, чоловіка років п'ятдесяти, свіжого і бадьорого, і його довгий зелений сюртук з трьома медалями на полинялих стрічках ... (П.). Прикметники беруть участь і в створенні психологічного портрета персонажа, описі його звичок, укладу життя і т.д .: Ці настільки обмовлений доглядачі взагалі суть люди мирні, від природи послужливі, схильні до гуртожитку, скромні в домаганнях на почесті і не занадто срібролюбиві (П. ). Нерідко прикметники характеризують і поведінку героя, хоча в цьому випадку з ними успішно конкурують дієслова; СР:
Як рано міг він лицемірити,
Таїти надію, ревнувати,
Разуверять, змусити вірити,
Здаватися похмурим, знемагати,
З'являтися гордим і слухняним,
Уважним иль байдужим!
Як млосно був він мовчазний,
Як полум'яно красномовний,
У серцев...
