! Тільки в 90-е. Наскільки ця ідея - комунізм, сильна, розум вражає! Правда для цього довелося позбавити всіх і кожного грошей, а потім і власності. Адже справжній пролетар, як ми пам'ятаємо, нічого не має крім ланцюгів ... А, безкорисливий самовіддану працю, стала основою суспільства. Праця за дарма, те, про що мріяли комуністи і те що неминуче сталося!
Ви думаєте Путін не комуніст? Справжній комуніст і продовжувач справ Маркса, Леніна і Сталіна! Просто ви не розумієте своїм, ще не зжитим дрібнобуржуазним мисленням, Звершень ВелікогоПу!
Ви, нерозумні, твердите: лібералізм, лібералізм! І не зрозумієте турботи про Вас! Адже, зроблено все можливе, що б ми, простий народ, продовжували жити все так само, при комунізмі. Безгрошовому, сьогоденні. Саме для цієї мети вигадуються все нові й нові способи спустошити наші кишені! Саме тому не поспішають піднімати зарплати. Зате, добробут народу неухильно зростає. Ось він, народ, вже й «штуку баксів» на місяць має!
Саме тому, нас продовжують позбавляти власності черговий - позачерговий приватизацією!
Все для нас, дорогі товариші! Живіть при комунізмі, а вже вони, там нагорі, нехай страждають за нас при капіталізмі, з його катаклізмами, бурями, кризами та інфляцією. Вас позбавили усіх цих страждань!
Потрібно бути вдячними Великому Пу, його партії і добровольцям, страждаючим за праве діло, за щастя народне!
Це ж, яку потрібно мати силу характеру, що б всі біди народу прийняти на себе? Я на таке не наважусь!
Незважаючи на злі підступи міжнародного імперіалізму, незважаючи на внутрішню контрреволюцію, товаришу Пу все так само вірний народу!
Так, живе Великий Пу, безкомпромісний боєць за народне щастя! ». Спритно використовуючи сарказм і іронію автор домагається того щоб його текст включав в себе завуальоване неповага, незгода з політикою Путіна, стверджує що «Пу» добився небагато чого що допомогло б людям по справжньому, зате багато пообіцяв, так і не виконавши, а лише посприявши збільшенню ситуації в країні.
Для дискредитації особистості Путіна у пісні «Великий ПУ і бандерлоги» за авторством Дмитра Бикова (ДОДАТОК Б) крім прийомів деперсоналізації та іронії, так само використане порівняння президента з удавом, залякували «джунглі (жителів країни)» а опозиції з Мауглі, з якими удавові, навіть не дивлячись на те що він найголовніше всіх звірів по сюжеті цієї пісні, точно не впоратися, тому що Мауглі є людиною. Порівняння опозиції з «людиною» серед боягузливих звірів, покликане виставити опозиційні сили не просто як зразок громадянської самосвідомості, але і як щось більше, до чого варто було б прагнути, під чиїм началом слід об'єднатися і піти до процвітання, де людьми стануть усі.
Різних подібних прикладів можна привести неймовірну масу. Будь правлячий орган піддається внутрішньому тиску з боку опозиції, специфіка іноді розрізняється, але интенциональная природа однакова. Так само як і будь-який політик, прагнучи до влади намагається виставити своїх опонентів у негативному світлі, з метою зібрати більше голосів, так і будь-який політик добився влади зазнає критики, щоб на наступних виборах опозиція набрала більше голосів.
ВИСНОВОК
І Барак Обама, і Володимир Путін застали складні періоди у своїх країнах. Обама був змушений виводити країну з економічної кризи, вирішувати питання щодо Близького Сходу, наводити внутрішній порядок. Путіну довелося піднімати країну з «розвальний» стану 90-х років. Важка робота вимагає різних заходів і рішень, які швидко стають «зброєю» в руках опозиції, зброєю сильним, небезпечним, мовним зброєю. І немає від такої зброї порятунку можна лише можна «бити» у відповідь, парирувати, ухилятися від атак. Використовувати тактику, стратегію, обеззброювати опонента.
Завданням роботи було виявлення прийомів політичної дискредитації в дискурсі президентів, і це завдання виконано, виявлено безліч різних прийомів дискредитації (Іронія, применшення значення зробленого опонентом, Негативно оцінна інтерпретація дій опонента, деперсоналізація, і багато інших) використаних як самими Бараком Обамою і Володимиром Путіним, так і використаних проти них.
У ході дослідження були застосовані знання лінгвістики, Лінгвопсихології та соціальної психології, які знадобилися для аналізу різних засобів впливу прийомів політичної дискредитації. На основі отриманих результатів можна судити про використання прийому дискредитації в політичній сфері і застосовувати отриману в ході дослідження інформацію в процесі вивчення механізмів роботи політичного дискурсу. Так само ми розглянули можливі наслідки зайвої прямоти в політичному дискурсі, можливість вказати твердо на свою позицію...
