о безліч суперечливих думок. Політологи по-різному оцінили його майже п'ятигодинне виступ. У ході бесіди дійсно були порушені найважливіші національні питання, але більшість реплік Путіна «не носило ніякої конкретної інформації» як стверджують експерти. Виходячи з цього, вони припустили відсутність перспектив реальних змін у країні. Політолог Павло Святенков уклав: «Сьогоднішнє спілкування Путіна з росіянами залишає змішане почуття . В цілому ми могли спостерігати багатогодинний сеанс гіпнозу , який покликаний переконати публіку в тому, що країна розвивається в правильному напрямку ».
Політолог П.Святенков також виділяє « бездіяльний характер слів » Путіна. «Якщо порівняти сьогоднішній виступ Володимира Путіна і торішнє Дмитра Медведєва, то очевидно, що другий перемагає. Чинний прем'єр-міністр говорив більш конкретно, в його словах був позив до діями , він прагнув говорити про реалізацію своїх указів, намагався приймати рішення », - вважає політолог. «Для Путіна ж спілкування з населенням - це не політичний акт, а, скоріше, PR-акція, після якої нічого не слід ». «Змішане почуття», про який говорить політолог ні що інше як «не впевненість у завтрашньому дні, а, значить, і в президенті», словосполучення «Багатогодинний сеанс гіпнозу» підштовхує до думки про фіктивність відбувається, ніби Путін намагається відволікти народ, обдурити. А порівняння «бездейственна слів» Путіна і «позиви до дії» в словах Медведєва, покликана створити враження, що коли до влади в країні прийшов молодий і діяльна людина, штаб партії «пов'язав йому руки» не даючи діяти, і, потім. Просто знову замінив його на Володимира Путіна.
Так само для дискредитації президента використовуються такі поширені прийоми як деперсоналізація, відмова від ідентифікації по імені. «Великий Пу», «Краб» (пошедшими від висловлювання Путіна «Ка до раб на галерах»), «Обещалкін». Ці прізвиська потрібні для того щоб, вказуючи на які-небудь конкретні недоліки, деперсоналізувати і принизити об'єкт, виставити його не в кращому світлі, відмовляючи йому при цьому в зверненні на ім'я, а, значить і в повазі.
В купе з широким застосуванням таких прийомів як іронія і сарказм, деперсоналізація може бути перетворена в інструмент дискредитації привертає чималий вплив. Автор одного з інтернет-блогів пише про «Великого Пу»: «Рух думки від загального до приватного і з'єднання частковостей в єдине ціле. Розібрати ціле до найдрібніших деталей, молекул, атомів, елементарних частинок і спробувати з них «намалювати» загальну картину світу. Аналіз і синтез - цікаві процеси, в результаті яких часто відбуваються не стикування, що не узгодження, неможливість перейти від одного до іншого. Тоді не стикується деталь ігнорується, існування її визнається абсурдним, неможливим, не реальним, фантастикою і чиєїсь вигадкою, або помилкою. Ну, а якщо ти цю деталь можеш помацати, спробувати на смак, вкусити і обнюхати, то приходиться переглядати загальну картину світу. Аналіз і синтез - в цих процесах часто криються помилки, що ведуть іноді до парадоксальних, іноді і смішним висновків, іноді до відсутності всяких висновків.
Відсутність всяких висновків - то чим займається наша наука. Інакше чим пояснити масу протилежних за змістом, і способам доказів, абсолютно суперечливих і повністю заперечують один одного теорій? Але, кожна сторона, з піною у рота, буде доводити, що права саме вона, не дивлячись на купу нюансів, непогодженостей і не стикувань, зазначених іншою стороною. Вона, попросту, буде їх ігнорувати або пояснювати їх загальними, що не виразними і підлозі зрозумілими словами і фразами. »Автор, швидше за все, говорить не тільки про науку, але і про політику в країні, на його думку, безцільної, що не визначилася з подальшим курсом.
«До чого це я так заговорив?» - продовжує автор. «Іноді хочеться зрозуміти хід історії, але як водитися, наука не дає такої можливості.
Починаєш аналізувати по своєму, не маючи спецосвіти і достатку знань. Іноді виходять смішні карикатури, іноді, здається, що ти відкрив істину, а не погоджуються з тобою, тому що доведеться визнати - я сам - то дурень! От і доводитися поодинці обіймати не обіймалися, і влазити в такі дрібниці, які досі не доступні нашим нанотехнологам з їх диво - колготками і диво сковорідками, настільки високотехнологічними і навіть вміють думати і з такою космічної ціною, що мимоволі виникає питання: а може купити просту, «тупу» сковорідку, а думати я буду сам? ... Космічний масштаб мислення - то що властиво було нашій науці завжди! (зараз, хіба що комічний ...)
.... І все-таки наука не помилилася. Хрущов обіцяв усім побудова комунізму до 80-м і його вдалося побудувати...
