ови стилістики як унікальної лінгвістичної дисципліни. Приміром, у своїй книзі Російська мова. Історичний нарис грунтовно розглянута проблема розмежування стилів мови та художньої літератури. Роботи Винокура є чудовими зразками філологічного наукової творчості. Їх з великим інтересом вивчають сучасні покоління лінгвістів та літературознавців. Винокур стверджував про існування 2х наукових підходах до мови: анатомічному і фізіологічному. Сам Винокур схилявся більшою мірою до фізіологічного дослідження мови. Він старанно працював над поняттями для опису цих різноманітних культурних проявів мови - мови газети, поетичної мови, мови літературного твору, мови письменника. У результаті його праць з'явилися спеціальні філологічні дисципліни такі як: нормативна стилістика, історична стилістика, або історія літературної мови.
За своє життя Винокур написав велику кількість робіт з теорії словотворення, про продуктивних і непродуктивних, регулярних та нерегулярних моделях словотворення, про варіантності основ, про визначення похідної та непроизводной основ. Був ініціатором суперечки про принципи подільності слова. Великий інтерес в науці представляє стаття Г.О. Винокура Форма слова і частини мови в російській мові. У ній автор розглянув загальні принципи поділу лексики на частини мови і створив досить нетрадиційну морфологічну класифікацію частин мови російської мови. У підсумок можна підвести, що Винокур вносять величезний вклад у розвиток вітчизняної лінгвістики
Висновок
Метою поставленої перед нами на початку даного дослідження був аналіз витоків дисципліни стилістики та розгляд основних етапів розвитку даної дисципліни.
У ході даного дослідження нами була встановлена ??хронологія історії стилістики, починаючи від античної риторики і закінчуючи теперішнім часом. Ми досліджували теорій мови софістів, Аристотеля, Ломоносова, Виноградова, Винокура.
Після закінчення дослідження даної теми ми встановили:
. Стилістика бере свій початок з риторики, яка зародилася в епоху античності в Древній Греції.
. Поштовхом для розвитку російської риторики і стилістики стали петровські перетворення в XVIII столітті.
. Роботи Ломоносова Виноградова та Винокура внесли величезний внесок у розвиток стилістику російської мови.
Варто відзначити, що всі ідеї, сформовані з початку зародження риторики досі залишаються актуальними і досліджуються в даний час. На закінчення даної роботи хотілося сказати, що історія має колосальне значення в кожній науці. Також варто відзначити, що кожна наука має свою історію, яка складається з досягнень різних вчених. На нашу думку, вивчення кожної дисципліни починається з вивчення її історії походження.
Жодна наука чи дисципліна не зупиняється у своєму розвитку. І стилістика не є виключенням з правил. В даний час існує безліч лінгвістів вивчають проблеми стилістики. У висновку хотілося б сказати, що розвиток суспільства також впливає на розвиток стилістики, і ми вважаємо, що в майбутньому ще послідують різні зміни в мові і його стилістиці.
Список літератури
1. Голуб, І. Б. Стилістика російської мови [Текст]/І. Б. Голуб.- М .: Рольф; Айрис-пресс, 1997. - 448 с.
. Кожина М.І. Стилістика російської мови.- М .: Просвещение, 1977. - с. 84.
. Цицерон, Марк Туллій. Три трактату про ораторському мистецтві: пров. з лат .; під ред. М.Л. Гаспарова/Марк Туллій Цицерон.- М .: Наука, 1972. - 472 с.
. Аристотель. Поетика. Риторика: пров. з грец./Аристотель.- СПб .: Азбука, 2000. - 348 с. або Аристотель. Риторика. Поетика/Аристотель.- М .: Лабіринт, 2007. - 256 с
. Аристотель. Риторика/Аристотель//Античні риторики.- М., 1978. - С. 3164.
. Аннушкин, В.І. Перша російська Риторика XVII століття: Текст. Переклад. Дослідження/В.І. Аннушкин.- М .: Добросвет, 1999. - 362 с.
. Безменова, Н.А. Нариси з теорії та історії риторики Н.А. Безменова.- М .: Наука, 1991.- 215 с.
. Історія російської риторики: хрестоматія /Авт.-упоряд. В.І. Аннушкин.- М .: Видавництво. центр Академія raquo ;, 1998. - 416 с.
. Ораторське мистецтво: хрестоматія/авт.-упоряд. Н.Г. Білостоцька.- М .: Политиздат, 1978. - 192 с
. Російська риторика: хрестоматія авт.-сост. Л.К. Граудина.- М .: Просвещение, 1996. - 559 с
