ю, вже наявну в попередньому висловлюванні.
Візьмемо приклад: У дуже відомому і великому місті жив цар, вдівець. У царя була дочка, наречена. Царівна далеко славилася і особою і розумом, і тому багато вельми хороші люди бажали посватати її. Серед цих женихів були князі, воєводи, і гості торгові, і спритні пройдисвіти, які завжди штовхаються в знатних будинках і вишукують, чим би прислужитися (М. Реріх. Дитяча казка).
Кожне з висловлювань в цьому шматочку тексту, який являє собою межфразовой єдність, поетапно просуває інформацію вперед, як би відштовхуючись від попереднього висловлювання, що проявляється в повторенні вже даної інформації: жив старий цар, вдівець - у царя (1-е пропоз. - 2-е пропоз.); була дочка-наречена - царівна (2-е пропоз. - третій пропоз.); бажали посватати її - серед цих женихів (третій пропоз. - 4-е пропоз.).
Як бачимо, нову інформацію несуть рематіческіе компоненти висловлювання, саме вони просувають інформацію вперед; тематичні ж компоненти фіксують вихідні пункти висловлювань, вони скріплюють окремі висловлювання, пов'язуючи їх в єдине ціле і забезпечуючи наступність - інформативну, комунікативну, структурну. Повторна інформація дається саме в тематичному компоненті висловлювання, в якому згідно з основною закономірності побудови тексту повторюється, повністю або частково, рема попереднього висловлювання. Так утворюється тема-рематіческая послідовність в межах шматочка тексту, який синтаксично організується як складне синтаксичне ціле. Саме тема-рематіческая послідовність проявляє комунікативну зв'язаність тексту, так як через неї відбувається накопичення інформації, її просування; але одночасно тема-рематіческая послідовність виявляє і структурну зв'язаність: тематична спадкоємність кожного з висловлювань вимагає «облачення в словесні одягу» і одночасно вибору певних синтаксичних засобів зв'язку. Так вміст шукає форму, форма стає змістовною.
Механізм переходу реми одного висловлювання в тему іншого спрацьовує аж ніяк не автоматично, т. е. такий перехід не завжди є показник зв'язності тексту і ідеальності його структури.
Правила анафори (повторюваності елементів) в принципі ніким не встановлювалися, але при побудові тексту в цьому відношенні діють досить чіткі закономірності, виявлення яких допомагає розкрити механізм текстотворення і зробити цей процес керованим, об'єктивним.
При оформленні повторної інформації в кожному з ланок межфразовой єдності виявляються деякі загальні закономірності. Зокрема, враховуються можливість або неможливість заміни імен займенниковими словами, правила користування вказівними словами, необхідність повторюваності термінів через відсутність еквівалентних замін і т.д. Все це визначає пошук операцій, що підсилюють структурну зв'язність компонентів тексту.
текстообразующей роль виконують не тільки анафорически вживає займенник-прислівникові слова, різні види повторної номінації, але й порядок слів, особливо в тих випадках, коли лексико-граматичні засоби зв'язку відсутні.
Закони порядку слів пов'язані саме з тема-рематіческую будовою висловлювання. При текстотворенні велику роль виконують рематіческіе компоненти внаслідок того, що позиція реми виявляється маркованої - це кінцева позиція висловлювання. На цьому грунтується рух комунікативної прогресії - наростання інформаційної значущості повідомлень у складі компонентів тексту.
Порядком слів у реченні рахітается розташування в ньому його членів. Існує думка, що порядок слів у російській мові вільний, т. Е. За членами речення не закріплено певне місце. Дійсно, присудок може стояти то після підмета, то перед ним; деякі види обставин і доповнення можуть займати різні місця в реченні, здатні відриватися від тих слів, з якими пов'язані граматично і за змістом; навіть визначення, найтісніше пов'язані з обумовленими словами, можуть розташовуватися і перед ними, і після них. Наприклад: Сталося це давно. У давні-предавніе часи ... жило одне киргизьке плем'я на березі великої і холодною рікою. Енесай називалася ця річка (Ч. Айтматов). У першому реченні підмет стоїть після присудка, а обставина виявилося не після присудка, а після підмета. У другому реченні обставина в давні-предавніе часи поміщено на початку пропозиції, і присудок жило виявилося перед підметом. Обставина на березі річки відірвано від присудка-дієслова жило. Особливо незвичайний порядок розташування слів в останньому реченні, де іменна частина присудка Енесай стоїть перед зв'язкою називалася. Можливі й інші варіанти розташування слів в цих пропозиціях: Це сталося давно ... Називалася ця річка Енесай; Давно це сталося ... Ця річка називалася Енесай. Однак ці перестановки не нескінченні, вони визначаються і обмежуються законами конструювання складного цілого. Отже, якщо і можна говорити про від...
