Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Мовна структура прози А.П. Чехова на прикладі тексту новели &Хамелеон&

Реферат Мовна структура прози А.П. Чехова на прикладі тексту новели &Хамелеон&





носно вільному порядку слів, то лише стосовно до деяких словесним комплексам. Прийменники, сполучники, частки завжди мають певне місце у реченні. Інші слова допускають деяку свободу в розміщенні, однак варіанти їх розташування також не безмежні. Ці обмеження пов'язані з двома причинами: структурною пов'язаністю компонентів висловлювання в межах межфразовой єдності і смисловий їх значимістю. Порядок слів може змінюватися у зв'язку з необхідністю зміни сенсу, акцентних якостей компонентів межфразовой єдностей [Валгина, с. 271].

Кожна пропозиція, реалізуючись в мовленні у вигляді конкретної одиниці повідомлення, оформляється відповідно до певним комунікативним завданням, і його граматична структура залежить від завдань цілеспрямованого повідомлення. Пристосування граматичної структури пропозиції в результаті включення в ту чи іншу мовну ситуацію до завдань комунікації є його актуальне членування (термін чеського лінгвіста В. Матезиуса). Одиниці, що фігурують при актуальному членуванні, Матезиус назвав основою і ядром висловлювання, або темою і ремой, в іншій термінології.

У результаті актуального членування пропозиція стає динамічної одиницею мови. Актуальне членування може по-різному співвідноситися з його граматичним членуванням. Візьмемо пропозицію Батько приїде завтра. Це оповідної пропозицію можна переробити в питальне Батько приїде завтра? Однак таке «нейтральне» питальне речення в мові не може існувати, тому що неясно, яку відповідь очікується. Інтонаційне виділення слова, з яким пов'язано зміст питання (що здійснюється за допомогою логічного наголосу), дає можливість пристосувати цю пропозицію до потреб спілкування. Ставлячи запитання Батько приїде завтра !, ми використовуємо мовну ситуацію, при якій спілкується відомо, що батько приїде і невідомо час приїзду. При розгорнутому відповіді пропозиція буде виглядати так: Батько приїде завтра (чи післязавтра). З погляду актуального членування темою повідомлення в цьому реченні є батько приїде, а ремой (новим в повідомленні) - завтра, оскільки мета побудови даної пропозиції полягає в позначенні часу, оскільки все інше відомо. СР також питання з іншими акцентами (Батько завтра приїде? Завтра приїде батько?), в яких підкреслюється пошук інформації іншого типу. Однак у кожному разі з погляду граматичного членування пропозицію ділиться на інші відтинки: батько - підмет; приїде завтра - склад присудка.

Тема повідомлення може бути визначена контекстом. Наприклад: У нашому саду водилися білки. Але з'являлися вони рідко. Перше речення містить повідомлення про наявність білок. Тому у другому реченні це відоме (раз вони водилися, могли і з'явитися) поміщається спочатку - Але з'являлися вони, а далі повідомляється нове - рідко. Таким чином, при актуальному членуванні пропозицію розпадається на частини але з'являлися вони і рідко; граматично ж пропозицію членується по-іншому: Вони (підмет) і з'являлися рідко (склад присудка). При актуальному членуванні в даному випадку об'єдналися обидва головних члена в один компонент, а другорядний член речення виділився в особливий компонент актуального членування.

Граматичне членування пропозиції на склад підмета і склад присудка визначається позиційної структурою самої пропозиції. Актуальне членування залежить від причин зовнішніх для даної пропозиції: від контексту, мовної ситуації, т. Е. Характеризує вислів як компонент межфразовой єдності - стройової одиниці тексту.

Таким чином, при розгляді питання про порядок слів не можна виходити з таких категорій, як члени речення. «Розташування слів у мові опосередковано розташуванням інших одиниць, до складу яких вони входять, - теми і реми, а до складу і тієї й іншої одиниці можуть входити слова будь-яких категорій». Тому не цілком правомірно визначати, наприклад, розташування підмета перед присудком як прямий порядок слів, а розташування присудка перед підметом як зворотний порядок. І при прямому порядку слів граматичне присудок може займати перше місце, якщо мета висловлювання полягає в позначенні діючої особи. Значить, порядок слів у реченні можна розглядати у відриві від його актуального членування, і поняття «прямий» і «зворотний» порядок слів означають ніщо послідовність розташування граматичних членів речення (підмета, присудка, визначення, доповнення та обставини), а послідовність розташування теми і реми та їх компонентів. Порядок слів у реченні залежить від його «сообщітельності» сенсу і не може самовизначатися. Порядок слів - не внутрішній якість певної пропозиції, а якість, нав'язане йому ззовні: структурою і семантикою попередніх пропозицій, комунікативним завданням і т.д.

Пряма залежність словопорядка від актуального членування пропозиції проявляється в очевидного зв'язку його з контекстом. Словопорядок кожного ...


Назад | сторінка 11 з 20 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Порядок слів в англійському реченні: основні особливості
  • Реферат на тему: Стилістична оцінка порядку слів у реченні. Групи архаїзмів
  • Реферат на тему: Особливості членування при перекладі
  • Реферат на тему: Давид Давидович Бурлюк - батько російського футуризму
  • Реферат на тему: Семантика негативних слів в німецькій мові