рмативно-правового акта. Причому в цілому ряді випадків його недоліки настільки очевидні і істотні, що вимагають якнайшвидшого усунення. Це стосується не тільки окремих правових дефініцій, але і деколи носить конструктивний і основоположний характер і однаково пронизує цілі інститути як Загальної, так і Особливої ??частини КК РФ.
Зміни, що відбулися кількісних і, ще більше, якісних показників злочинності закономірно актуалізують питання щодо адекватному кримінально-правовому протистоянні їй. Особливе місце у вирішенні цього завдання належить кримінально-правовій науці. У зв'язку з цим одним з її першочергових завдань у світлі вимог часу є дослідження проблем, в числі яких слід відзначити проблему відповідальності за спільне вчинення злочину. Однак наукові розробки та конкретні заходи боротьби зі злочинністю, на жаль, ще недостатньо дієві. Таке становище не сприяє перетворенню кримінального права в ефективний засіб боротьби зі злочинами, вчиненими спільно. Все це говорить про необхідність подальшого вдосконалення кримінально-правової теорії про відповідальність за спільне з?? вершеніе злочину, що послужило б передумовою для створення загальної теорії боротьби з груповою злочинністю.
Багато питань можуть бути зняті при оцінці фактів збігу кількох осіб в одному злочині через поняття «спільне злочинне діяння» (спільне злочин). При такому підході всі прояви причетності кількох осіб до одного суспільно небезпечного діяння піддаються класифікації за таким основи, як спільність участі фізичних осіб у злочині. Питання, що стосується різних кримінально-правових наслідків, породжуваних самостійними формами спільного вчинення злочину, цілком успішно може бути вирішений шляхом їх обгрунтування з використанням основоположних конструкцій, не тільки співучасті у злочині. Більше того, видається, що саме співучасть у злочині проявляється в якості структурного елементу кримінально-правового явища «спільне злочинне діяння», а саме в якості його форми, що охоплює всі основні варіанти умисного участі кількох осіб, що підлягають кримінальної відповідальності, в одному умисному злочині. Тому найважливіше значення має дослідження проблеми диференціації кримінальної відповідальності за всі форми спільного вчинення злочину.
Диференціацію відповідальності за спільно скоєний злочин можна визначити як закріплення в кримінальному законодавстві засобів, які зроблять можливим облік різних кримінально-правових наслідків вчиненого злочину в залежності від форми прояву спільності діяння. Вимога диференціації відповідальності за спільне вчинення злочину має знаходити адекватне вираження в законодавстві і грунтуватися на необхідності врахування в кримінальному законі специфічних засобів - кримінально-правових норм, що дозволяють певним чином типізувати всі факти спільного вчинення злочину.
Регламентація диференційованого підходу до кримінально-правовій оцінці всіх фактів спільного вчинення злочину безпосередньо в законодавстві додасть даним кримінально-правовому явищу особливий статус. Це створить всі необхідні передумови для оптимальної індивідуалізації кримінальної відповідальності осіб, що беруть участь у вчиненні злочину.
Істотна зміна суспільної небезпеки (в даному випадку за рахунок різного поєднання об'єктивних і суб'єктивних властивостей спільності) повинно Типізувати в кримінальному законі, т. е. визнаватися типовий ступенем небезпеки злочину, вчиненого спільними зусиллями кількох осіб, і типовий ступенем небезпеки особи, яка вчинила злочин, яка повинна визначатися характером і ступенем фактичного участі у злочині. Обов'язковість врахування цих обставин повинна поширюватися на всі випадки прояву спільності діяння і будь-які її форми.
Диференціація відповідальності стосовно до спільного вчинення злочину, з урахуванням визначальної ролі форми прояву спільності діяння, може бути охарактеризована наступними специфічними моментами.
По-перше, диференціація відповідальності за спільне вчинення злочину повинна припускати облік форми спільності діяння. Спільність поведінки, за інших рівних умов, безумовно, впливає на суспільну небезпеку діяння в бік її підвищення. Крім того, на суспільну небезпеку злочину впливає взаємозв'язок, взаємодію між учасниками діяння, інакше кажучи, структура спільності, яка знаходить свій вияв у конкретній формі спільності. Саме форма прояву спільності діяння відображає особливості об'єднання спільних зусиль при посяганні на охоронювані кримінальним законом інтереси. Механізм утворення показників суспільної небезпеки злочину при спільне його вчинення досить складний. Суспільна небезпека злочину формується в результаті різного поєднання її об'єктивних і суб'єктивних властивостей. А ці властивості, у свою чергу, повинні дозволити визначити, як має реагувати держава в конкретних умовах на розглянуту форму спільного вчинення злочину. Таким чином, при закріпленні конкретної форми спільності діяння в кримінальному законі суспільн...
