p> Однак кримінальна політика, про що також можна судити і по згаданому Постанови lt; consultantplus://offline/ref=DB0471A1C4C24D0A75947BF77BA34A45FB9ED147FB06CDF26838AE6Bl0mEH gt; Пленуму Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000 р N 7 Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх (в ред. від 6 лютого 2007 г.), спрямована на те, щоб не допускати і разового вживання підлітком наркотиків, і навіть спроби їх вживання. Буквальне тлумачення ч. 1 ст. 230 lt;consultantplus://offline/ref=DB0471A1C4C24D0A75947BF77BA34A45FC9DD643FC0D90F86061A269097FA64F36B7C2020DA2EA73lBm9Hgt; КК РФ дозволяє визнати даний склад формальним. Отже, і невдалу спробу відміни потрібно визнавати закінченим злочином. Інше питання, що практика не йде цим шляхом через складність доведення факту схиляння за відсутності його результату, але цей процесуальний питання не повинен впливати на тлумачення закону.
Якщо мало місце і залучення підлітка у вживання одурманюючих речовин, і схиляння до вживання наркотичних засобів або психотропних речовин, вчинене має кваліфікуватися за сукупністю, оскільки ст. 230 lt;consultantplus://offline/ref=DB0471A1C4C24D0A75947BF77BA34A45FC9DD643FC0D90F86061A269097FA64F36B7C2020DA2EA73lBmAHgt; КК РФ не є спеціальною нормою по відношенню до ст. 151 lt;consultantplus://offline/ref=DB0471A1C4C24D0A75947BF77BA34A45FC9DD643FC0D90F86061A269097FA64F36B7C2020DA1EA73lBm8Hgt; КК РФ.
Суб'єктом злочину у формі схиляння до вживання наркотичних засобів або психотропних речовин свідомо неповнолітнього (п. в ст. 230 lt;consultantplus://offline/ref=DB0471A1C4C24D0A75947BF77BA34A45FC9DD643FC0D90F86061A269097FA64F36B7C2020DA2E673lBmFHgt; КК) є так само, як і при вчиненні діяння, передбаченого ст. 151 lt;consultantplus://offline/ref=DB0471A1C4C24D0A75947BF77BA34A45FC9DD643FC0D90F86061A269097FA64F36B7C2020DA1EA73lBm8Hgt; КК, особа, яка досягла 18 років, хоча це і не обмовляється в самому законі.
Нам видається, що і дії, передбачені ст. 151.1 lt;consultantplus://offline/ref=DB0471A1C4C24D0A75947BF77BA34A45FC9DD643FC0D90F86061A269097FA64F36B7C2060ElAm5Hgt; КК РФ Роздрібний продаж неповнолітнім алкогольної продукції raquo ;, можуть містити ознаки складу залучення до вживання спиртних напоїв, передбаченого ст. 151 lt;consultantplus://offline/ref=DB0471A1C4C24D0A75947BF77BA34A45FC9DD643FC0D90F86061A269097FA64F36B7C2020DA1EA73lBm8Hgt; КК. Скажімо, якщо продавець вчиняє такі дії неодноразово при наявності адміністративного покарання за раніше скоєні подібні дії. Суть в тому, що винний, продаючи підлітку спиртні напої, не тільки заохочує його дії по залученню до спиртного, а й створює для нього відповідні умови. Враховуючи, що склад діяння, передбаченого ст. 151.1 lt;consultantplus://offline/ref=DB0471A1C4C24D0A75947BF77BA34A45FC9DD643FC0D90F86061A269097FA64F36B7C2060ElAm5Hgt; КК РФ, не охоплює ознаки злочину, передбаченого ст. 151 lt;consultantplus://offline/ref=DB0471A1C4C24D0A75947BF77BA34A45FC9DD643FC0D90F86061A269097FA64F36B7C2020DA1EA73lBm8Hgt; КК, в таких випадках ст. 151 КК РФ повинна також застосовуватися в сукупності зі ст. 151.1 КК.
При додаткової кваліфікації за ст. 151 lt;consultantplus://offline/ref=DB0471A1C4C24D0A75947BF77BA34A45FC9DD643FC0D90F86061A269097FA64F36B7C2020DA1EA73lBm8Hgt; КК РФ повинні дотримуватися такі умови: по-перше, система продажу спиртного повинна здійснюватися одному і тій же особі, а не різним неповнолітнім; по-друге, оскільки залучення до систематичного вживання спиртних напоїв, так само, як і сам продаж, не може здійснюватися з необережності, а лише зумисне, продавець повинен виразно знати, що продає спиртне саме неповнолітньому.
Практика розгляду таких адміністративних матеріалів і кримінальних справ свідчить про те, що суди визнають продаж спиртного неповнолітньому умисним дією, якщо продавець визначає вік лише за словами самого покупця, не вимагаючи для підтвердження паспорт. Однак навряд чи правильної можна визнати практику призначення покарання за адміністративне порушення і за відповідний злочин при повторному скоєнні даних дій.
Наприклад, мировий суддя судової ділянки N 13 Автозаводського району м Н. Новгорода, розглянувши 21 лютого 2012 матеріал відносно продавця-касира магазину ??laquo; Пілот Анісімовій, що продала неповнолітньої І. пляшку вина Кавказ raquo ;, виніс рішення про призначення за ч. 2 ст. 14.16 lt;consultantplus://offline/ref=DB0471A1C4C24D0A75947BF77BA34A45FC9DD146F90A90F86061A269097FA64F36B7C20104A3lEm6Hgt; КоАП РФ адміністративного покарання у вигляді штрафу в размере 6 тис. руб. 3 квітня 2012 Анісімова знову зробила аналогічне правопорушення, продавши неповнолітньої І. банку з алкогольним напоєм Ягуар raquo ;. Суддя кваліфікував діяння Анісімовій за ст. 151.1 lt;consultantplus://offline/ref=DB0471A1C4C24D0A75947BF77BA34A45FC9DD643FC0D90F86061A269097FA64F36B7C2060ElAm5Hgt; КК РФ (втягнення І. у вживання спиртних напоїв навіть не розглядалося) і призначив їй покаранн...
