ках самостійного охоронного правовідносини, і являє собою матеріально-правове, внедоговорное вимога відновного характеру відносно індивідуальної або індивідуалізованої речі, що збереглася в натурі.
Проблемним є питання визначення правомочності безпосередньо захищається негаторний позовом. Більшість вчених вважають, що негаторний позов захищає як правомочність користування, так і правомочності розпорядження. Однак таке визначення змісту позову не відповідає системі способів захисту речових прав. Порушення або оспорювання речового права завжди пов'язане з одним з правочинів. З цього поділу і випливають три способи захисту речових прав, використовувані залежно від того, яке правомочність порушено: при порушенні правомочності володіння воно захищається віндикаційний позовом; при створенні перешкод у користуванні майном виникає право на пред'явлення негаторного позову; в разі оспорювання правомочності розпорядження можливе застосування позову про визнання права власності.
Інший підхід, відповідно до якого негаторний позов захищає тільки правомочність користування, знаходить прихильників. Так, К.І. Скловський зазначає, що «за допомогою негаторного позову усуваються перешкоди в користуванні майном».
Найбільш повну характеристику негаторного позову можна дати шляхом розкриття його структури. Формально негаторний позов складається із сукупності наступних елементів: боку, предмет і підстава позову. При цьому в разі відсутності хоча б одного з елементів пред'явлення негаторного позову стає неможливим.
. Сторони. Позивачем у негаторному позову може бути власник або титульний власник, позбавлені можливості користуватися річчю, але зберегли володіння нею. Виходячи з того що в ст. 305 ГК РФ вказується, що пред'явлення речових позовів можливо особою, яка володіє майном на підставі, передбаченій законом чи договором, перелік титулів, на який можуть спиратися особи, що пред'являють речові позови, є відкритим. Можливо лише визначити групи таких осіб: суб'єкти обмежених речових прав і суб'єкти зобов'язальних прав, пов'язаних з володінням чужою річчю. Так, арбітражній практиці відомі випадки надання негаторному захисту прав орендаря нежитлового приміщення та іншого нерухомого майна від протиправних дій третьої особи.
Однак щодо застосування цього позову для захисту порушеного зобов'язання, існуючого між сторонами спору, можна висловити сумніви, тому що нам важко уявити собі таке негаторному правопорушення, що відбулося у відношенні якогось зобов'язання, для усунення якихго необхідно застосовувати саме речовий позов, а не договірний.
Негаторний позов - це титульний позов, тому його право заявляти тільки власник (ст. 304 ЦК РФ) або законний власник, що захищають своє право володіння (ст. 305 ЦК України). Як і будь речовий позов, негаторний позов застосуємо і проти самого власника, якщо він перешкоджає титульного власнику здійснювати його речове право.
Слід зауважити, що титульні власники, пред'являючи цей позов, можуть захищати своє право тільки в тій частині, яка належить особисто їм і постраждала від порушення. Відносно суб'єктів права спільної власності вважаємо, що кожен з них може самостійно пред'явити негаторний домагання стосовно перешкод, які чинить загальної речі третьою особою. Це випливає з того положення, що кожен суб'єкт права легитимирован на його захист. Давностний власник також може захищати своє володіння від перешкод і стиснений, однак його позов не є негаторний, хоча він і подібний йому по своїх захисних можливостям.
Відповідачем за негаторному позову виступає особа, яка не є фактичним власником майна, яке своїми протиправними діями створює перешкоди, що заважають нормальному користуванню майном.
. Предмет негаторного позову. Необхідно розмежовувати два самостійних поняття: «предмет позову» і «предмет спору», перше - це матеріально-правова вимога, а друге - те, з приводу чого виник спір. Негаторний позов заперечує право третьої особи вторгатися в сферу правомочностей законного власника. Отже, предметом негаторного позову є вимога позивача про усунення триваючих порушень (протиправного стану), не пов'язаних з позбавленням володіння. Однак предмет даного позову залежить від характеру протиправних дій і конкретизується в можливості пред'явлення трьох основних вимог: 1) вимогу про усунення наслідків викликаних порушенням, тобто відновлення становища існуючого до порушення прав (вимога у зв'язку з минулим); 2) вимогу про усунення створюваних відповідачем перешкод (вимога у зв'язку з справжнім); 3) вимога про заборону неправомірних дій з боку порушника на майбутній час (вимога у зв'язку з майбутнім). Отже, негаторний позов може бути спрямований як на заборону в подальшому протиправних дій, так і на запобігання можливого порушення речових прав, коли в наявност...
