ів тощо З іншого боку, це надання підприємствам, що здійснюють НДДКР, різних податкових стимулів; а також виділення суб'єктам інноваційної діяльності пільгових державних позик і кредитних гарантій.
Залежно від ступеня державного регулювання процесу інноваційного розвитку можна виділити чотири основні моделі науково-технічного розвитку промислово розвинених країн:
. Країни, орієнтовані на лідерство в науці, реалізацію великомасштабних цільових проектів, що охоплюють всі стадії науково- виробничого циклу, як правило, зі значною часткою науково-інноваційного потенціалу в державному секторі економіки (США, Англія, Франція).
. Країни, орієнтовані на поширення нововведень, створення сприятливого інноваційного середовища, раціоналізацію всієї структури економіки (Німеччина, Швеція, Швейцарія).
. Країни, що стимулюють нововведення шляхом розвитку інноваційної інфраструктури, забезпечення сприйнятливості до досягнень світового науково-технічного прогресу, координації дій різних секторів в галузі науки і технологій (Японія, Південна Корея).
. Країни нової, тільки формується моделі науково-технічного розвитку, орієнтовані на створення розвиненої індустріальної середовища з використанням інноваційного фактора. Розвиток економік країн цієї групи відбувається за рахунок запозичення досягнень світового науково-технічного прогресу (Китай, Індія) [27, с.66].
США.
Питаннями державного регулювання інноваційної діяльності в США займаються Американський науковий фонд (курирує фундаментальні дослідження), Американський наукова рада (курирує промисловість і університети), НАС А, Національне бюро стандартів, Міністерство оборони, які фінансуються з федерального бюджету.
З ряду організацій, що мають змішаний тип фінансування, держрегулюванням займаються Національний центр промислових досліджень, Національна академія наук, Національна технічна академія, Американська асоціація сприяння розвитку науки. Джерела фінансування діляться так: близько 50% - приватні фірми і організації, 46% - федеральний уряд (на основі конкурсів), 4% - університети, коледжі, неурядові організації [15].
Світова спільнота може спостерігати, що в США на урядовому рівні стимулюється створення венчурних фондів і дослідницьких центрів.
Крім того, найбільш ефективні дослідницькі центри та венчурні фонди можуть перше, п'ять років своєї діяльності у сфері інноваційних технологій фінансуватися з федерального бюджету повністю або частково. Для найефективніших і наукомістких досліджень передбачається повне держфінансування. Пояснюється така позиція не лише складністю реалізації проектів, а й кількістю витрат, ризиків, а також високим ступенем міжнародної конкуренції.
Також, закони США дозволяють безкоштовно отримувати ліцензії на комерційне використання винаходів, що перебувають у власності федерального уряду, які були запатентовані в ході бюджетних досліджень. Пряма підтримка інноваційних процесів здійснюється за рахунок державної інноваційної інфраструктури.
На державному рівні в Штатах створюються мережі центрів, які займаються розповсюдженням нововведень, і консультаційних центрів, які надають всілякі ділові послуги новаторам. Таким чином, коло замикається: держава сприяє формуванню ринку інновацій, при цьому виступає його агентом [11, с.35].
Всі державні органи, що займаються підтримкою інноваційної діяльності, зобов'язані?? е тільки здійснювати моніторинг інноваційних процесів у країні, після чого робити прогнози, але й відстежувати ситуацію за кордоном, з метою пошуку ефективних передових технологій для впровадження у виробництво.
Особливу увагу в інноваційній політиці США займає державна експертиза проектів. Пояснюється наявність такого елемента в апараті держорганів тим, що рядовим організаціям, власне займаються впровадженням інновацій, вельми складно оцінити всі їх можливі ефекти і позитивні наслідки в загальноекономічному масштабі [15].
ВИСНОВОК: Велику увагу уряд країни приділяє прогнозуванню, стандартизації, оптимізації управлінського рішення, державній експертизі інноваційних проектів, веденню державної статистики інновацій, відпрацьований механізм розвитку внутрішньої і міжнародної конкуренції.
Японія.
Японія у своєму розумінні процесу інтеграції науки і виробництва пішла шляхом побудови міст-технополісів, які .прізвани зосередити в собі всі наукомістке виробництво країни. Така стратегія дозволить интеллектуализировать японське господарство.
Важливу роль у визначенні стратегії розвитку Японії та розробці промислових НДДКР відіграє Міністерство зовнішньої торгівлі та проми...
