омпаній доведеться заплатити десять-двадцять тисяч доларів. Це схеми для серйозних, великих і багатих структур.
Значного поширення останнім часом отримали і схеми, використовують існуючі міжнародні договори про виключення подвійного оподаткування. Наприклад, відповідно до кіпрсько-британським договором і з додатковими роз'ясненнями британської сторони при виконанні певних умов компанія, зареєстрована у Великобританії, може виявитися податковим резидентом Кіпру і платити податок за кіпрської офшорної ставкою 4,25 відсотка. Таким чином, зовні цілком пристойна англійська фірма по суті є кіпрським офшором. Основна умова, яке потрібно виконати, - це знаходження реального центру управління компанією на Кіпрі, для чого потрібно, серед іншого, призначити її директорами кіпріотів.
Відома також конструкція під назвою голландський бутерброд raquo ;, що складається з нідерландського холдингу і володіє його акціями компанії з Нідерландських Антильських островів. Ця схема використовується для мінімізації податків у джерела при отриманні дивідендів від компаній з країн, пов'язаних з Нідерландами угодами про виключення подвійного оподаткування. При виплаті дивідендів в Нідерланди податки у джерела малі через такої угоди, при виплаті на Антіли вони малі через податкового договору між Нідерландами та Нідерландські Антильські Острови. До того ж нідерландський холдинг звільнений від податку на доходи у вигляді дивідендів (при дотриманні ряду умов), а Антильських компанія платить податок на такий дохід за низькою ставкою. У результаті сумарна ставка податків, виплачуваних в Нідерландах і на Антилах, складає всього 10,2 відсотка" .
Вводяться в Росії та інших країнах обмеження не зможуть викоренити офшорний бізнес. Будуть з'являтися нові офшорні зони і нові схеми роботи. Однак посилення обмежень до реєстраторів офшорних фірм або відкриттям для неї банківського рахунку зажадає більш високої кваліфікації фахівців, призведе до зростання ризику і в кінцевому підсумку викличе зростання цін на подібного роду послуги. [11, 195]
Висновок
Офшори - широко поширене явище в нинішній економіці. У його основі лежить суперечність між зберігалися відмінності в умовах господарювання, політичному і економічному статусі різних юрисдикцій і зростаючої глобалізацією.
Використання офшорів в світовій економіці спричиняє комплекс протиріч, які полягають в:
· наявності юрисдикцій з номінальним або повністю відсутньому рівнем оподаткування,
· порівняно низьким попелиці недостатньо високим рівнем інформаційної прозорості,
· існування обмежень при обмін податковою інформацією.
Офшорні компанії і офшорні банки зосереджують і розподіляють між бенефіціарами (вигодонабувачами) грошові потоки і доходи, отримані за межами офшорної зони. Бенефіціари мають право на майно та бізнес в інших країнах. Однак реальні імена власників закриті і в результаті вкрай низьких регулятивних вимог, відсутності необхідності здачі звітності. Наприклад, у випадку, якщо інформація про реальних власників офшорної компанії не вноситься в публічні реєстри підприємств певних офшорних юрисдикцій і податкових гаваней.
Для визначення ролі офшорних зон у світовій економіці досить лише п?? Івест розмір їх питомої ваги в глобальному багатстві. Так, в 2010 році вартість глобальних активів під управлінням офшорних фінансових інститутів становила 7800000000000 доларів США або 6,4% від загального розміру глобального багатства (121800000000000 доларів США).
Популярність офшорних зон почала збільшуватися в 1990 року до світової кризи, виявилася лише стримуючий ефект. Однак число офшорних підприємств не тільки не скоротилася, але в посткризовий період стало знову збільшуватися, але в більш повільному темпі через слабке посткризового зростання і посилення законодавства країн відносно офшорних юрисдикцій в результаті підвищеної уваги до них з боку Північної Америки та Європи. Догляд капіталів з оншорних держав в офшори обходиться бюджетам приблизно в 3,1 трильйон доларів США або практично 0,5% світового ВВП. На підставі даної ситуації супротивників оффшорізаціі стало більше. Стали встановлюватися більш суворі правила регулювання відносно офшорних зон:
· Скорочення податкових пільг.
· Звуження каналів транскордонної міграції податкового прибутку, а також витоку капіталів.
· Вимоги щодо розкриття інформації щодо основних бенефіціарів офшорних компанії та інше.
Однак, на думку експертів, умови більшої прозорості вплинуть на підвищення пріоритетів офшорної активності:
· Збільшення забезпеченості світової економіки капіталом.
...
