о стимулює ефективність, оскільки фірма привласнює (принаймні в короткостроковому періоді) всю економію на витратах. Однак стимулюючий ефект в значній мірі залежить від характеру перегляду цін (зокрема, точного дотримання його термінів) і жорсткості фактора підвищення продуктивності. При фіксуванні величини останнього підвищення ефективності компанії стає добровільним, а примусовим. Розраховувати на її власну ініціативу тут вже не доводиться, оскільки короткострокові вигоди можуть бути перекриті більш жорстким значенням фактора підвищення продуктивності і тим самим більш низькими цінами в наступному періоді, і навіть спровокувати їх зниження в поточному періоді.
Крім того, стимулюючий ефект такого регулювання відносно великий, коли до перегляду тарифу залишається ще значний період часу, але з наближенням цього моменту він падає до нуля. Іншими словами, в міру наближення терміну перегляду тарифу у компанії виникають підстави для заниження результатів своєї діяльності, щоб домогтися більш «щадного» режиму ціноутворення.
При цьому необхідно відзначити, що величина фактора підвищення продуктивності в чому залежить від об'єкта інформації, який мають влади. Якщо регульована компанія має «монополію інформації» в галузі, то практично не можна встановити обгрунтованість понесених нею витрат і отриманого прибутку. Вирішується ця проблема шляхом отримання інформації на основі критеріальною конкуренції, яка існує на локальних ринках обслуговуваних компаніями-монополістами. Це дає можливість використовувати показники діяльності однієї фірми в якості критерію для оцінки роботи інший. Зрозуміло, чим більше схожість характеристик компаній і умов їх функціонування, тим змістовніше порівняння і слабкіше монополія інформації.
Контраргументом тези про прозорість і гнучкості регулювання (при встановленні тарифів кошика послуг) є можливість допуску перехресного субсидування, яке викликає неефективний розподіл факторів виробництва, спрямоване на придушення конкурентів.
Описані моделі мають багато спільного:
- відображення в тому і іншому випадку процесу торгу між компанією і регулятором;
- ідентичність принципів побудови систем регулювання, так як в обох випадках за основу береться визначення доходу компанії, достатнього для її розвитку.
Різниця між цими моделями полягає в тому, що в одному випадку за допомогою тарифів контролюється норма прибутку, а в іншому вона фіксується тільки на «вході» (тобто стимулюється мінімізація витрат, на які обчислюється прибуток). В останні роки стали застосовувати модель, яка поєднувала риси регулювання і норми прибутку, і тарифу. За такої моделі помилки у визначенні тарифу на користь компанії не надто важливі, оскільки вони коригуються обмеженням норми прибутку. Крім того, для встановлення «справедливої» величини даного показника все ширше використовуються результати критеріальною конкуренції.
заклейтечення
Монополія виникає зазвичай там, де відсутні реальні альтернативи, немає близьких замінників, випускається продукт певною мірою унікальний, великі бар'єри вступу в галузь. Головною метою всякої антимонопольної політики є припинення монополістичних зловживань. Підставою для приведення в дію антимонопольної політики є наявність будь-якого з двох основних ознак монополізації ринку, а саме: або концентрації дуже великої частки ринку в руках однієї фірми, або переплетення провідної фірми з конкурентами.
Дія ринкової конкуренції, вільного ринку неминуче породжує монополію, яка змінює умови конкурентної боротьби, під удар ставляться механізми функціонування ринкової системи.
Монополії завдяки високому рівню зосередження економічних ресурсів створюють можливості для прискорення технічного прогресу. Однак, ці можливості реалізуються в тих випадках, коли таке прискорення сприяє вилучення монопольно високих прибутків. Йозеф Шумпетер та інші економісти доводили, що великі фірми, що володіють значною владою, - це бажане явище в економіці, оскільки вони прискорюють технічні зміни, оскільки фірми мають монопольної владою, можуть витрачати свої монопольні прибутки на дослідження, щоб захистити чи зміцнити свою монопольну владу. Займаючись дослідженнями, вони забезпечують вигоди як собі, так і суспільству в цілому. Але переконливих доказів того, що монополії відіграють особливо важливу роль у прискоренні технічного прогресу, немає, оскільки монополії можуть затримати розвиток технічного прогресу, якщо він загрожує їх прибутку.
Зазначимо, що з поняттям монополії пов'язане поняття цінової дискримінації. Цінова дискримінація - це така поведінка, при якому фірми, що володіють владою над ринком, призначають різні ціни для різних категорій покупців на основі...
