автомобілебудування, електроніка, текстильна, харчова промисловість.
2. Російська модель трансформаційної економіки: загальна характеристика
. 1 Адміністративно-командна система господарювання в СРСР (1950-1985 рр.)
У 1950-1980 рр. Радянський Союз серед розвинених в економічному відношенні країн світу, очевидно, був країною з найвищим питомою вагою продукції I підрозділи. Це означає, що СРСР виробляв у розрахунку на одиницю вироблених кінцевих споживчих благ найбільшу кількість засобів виробництва (в більшості своїй проміжних товарів, напівфабрикатів), тобто мав найбільшу неефективну економіку серед цих країн. Однак прихильники «закону», як правило, не розуміли цього і деколи видавали переважний ріст виробництва засобів виробництва за вроджене «перевага соціалізму» як системи, хоча на ділі подібного роду «закон» цілком доречно вважати законом спадної ефективності виробництва.
Економісти і дослідники еволюції економічних факторів розвитку СРСР відзначають, що неринкова радянська економіка мала явно незбалансовану структуру, яка в галузевому аспекті характеризувалася нерозумно високою питомою вагою галузей, що виробляють засоби виробництва, особливо галузей важкої промисловості (см.Приложение 2). У результаті наприкінці 70-х - початку 80-х років Радянський Союз уже виробляв більше, ніж США, кам'яного вугілля, нафти, залізної та марганцевої руди, коксу, сталі, чавуну, сталевих труб, металорізальних верстатів, дизельних локомотивів, пиломатеріалів, цементу , залізобетонних конструкцій і т.д., але серйозно відставав від США за загальним обсягом виробництва і особливо по наукоємної, високотехнологічної продукції, за технічним рівнем та ефективності виробництва. Наприклад, відставання з виробництва електроенергії на АЕС становило 3 рази, пластмас - 5 разів. [5,7,9] Особливо значним було відставання у виробництві та практичному застосуванні комп'ютерів та інших виробів електронної промисловості.
У структурі радянської економіки значним був питома вага добувної промисловості, галузей, що виробляють проміжна сировина і просту інвестиційну продукцію - будматеріали та обладнання. У виробництві простих, неконкурентоспроможних і ненаукоемкіх продуктів «командна економіка» дійсно досягла величезних результатів і не знала суперників у світі. Майже всі ці продукти поглиналися на внутрішньому ринку в результаті планового, бартерного розподілу по галузях і територіям. Так створювався антураж скромного і непретензійних, але в той же час цілком забезпеченого образу виробництва та життя. Всі більш-менш незвичайне і ексцентричне пов'язувалося із Заходом і аж ніяк не було результатом власного науково-технічного прогресу.
Неефективність радянського сільського господарства, не здатної прогодувати власну країну, гласно зізнавалася і положення намагалися виправити комсомольськими будівництвами (проект «Цілина» в Казахстані та ін.). У цю галузь прямували величезні ф?? нансових, матеріальні та людські ресурси. Однак віддача від них була вкрай низькою, стан справ у галузі явно стримувало економічне зростання СРСР. [1]
Одним із наслідків соціалістичної моделі господарювання стало відсутність мотивації виконавців управлінських рішень у сфері виробництва - робітників і працівників адміністрації. Це неминуче вело до низької продуктивності праці, низької якості продукції, що випускається. Запланований рівень виробництва підтримувався політикою «батога і пряника» в основному за рахунок політичного та ідеологічного тиску (загроза покарання, позбавлення будь-яких благ, партійні стягнення і т.д.). Саме цим силовим тиском і пояснюється значною мірою той факт, що соціалістична модель господарювання не розвалилася раніше, а проіснувала більше 60 років.
Модель господарювання, створена в СРСР, мала й адекватну їй систему управління, яка, у свою чергу, базувалася на свого роду управлінської утопії: можливості управляти всім і вся з одного центру - Москви і розташованих в ній всіх міністерств. Утопія ця сформувалася, судячи з усього, спочатку на основі феодальних поглядів і установок на абсолютну владу. Пізніше вона стала наслідком технологічного детермінізму, що проводить повну аналогію між людським суспільством і технічною системою. Свій внесок внесла і економічна кібернетика, що використовувалась для обгрунтування посилення централізованого начала в управлінні на основі переваг ЕОМ, підігріву помилкової ідеї про практичну можливість заміни ринку штучною системою так званого оптимального функціонування економіки (СОФЕ).
Країни світової соціалістичної системи для підтримки своїх комуністичних режимів і неефективної економіки вимагали постійно допомоги з боку СРСР. Допомога надавалася у вигляді занижених цін на сировину, імпортоване з СРСР, прямий безоплатної передачі науково-техніч...
