бороба; і різношерсті колгоспи, нашвидку наклепанной старайтеся активістами, формально-кооперативні, реально - у всьому підлеглі державі, укрупнювати з точних науковим розробкам і переводити в радгоспи. Все сільське господарство огосударствлять, перетворити його в єдиний приписної радгосп. І коли держава в сільському господарстві залишиться наодинці з самим собою, воно буде змушене нести відповідальність за своє господарство.
План радгоспного Чаянова, безумовно, заперечує Чаянова кооперативного. Хіба не затверджував Чаянов-кооператор, що мистецтво сільського господаря є вміння враховувати зокрема, своєрідність, неповторність даної ділянки природи і взаємодіє з нею людини. Саме виходячи з цієї унікальності розроблявся селянський організаційний план, підбиралися засоби виробництва. У радгоспному ж плані упор зроблений на повну уніфікацію і стандартизацію: загальна стандартизація та уніфікація дозволяла в найкоротші терміни сформувати структуру державного управління та освіти, призвести якщо не культурну революцію, то хоча б якийсь культурний лікнеп серед сільських жителів, з початком колективізації остаточно позбавлялися основ традиційної культури. Крім того, у потужних, механізованих підприємствах пред'являються більш серйозні і наукові вимоги до організатора та керівнику виробництва. Чаянов майже не згадує, яким повинен бути тип нового працівника (хоча в організаційно-виробничої школі господарюючий на землі людина є центр вивчення), але його план передбачає створення в найкоротші терміни дійсно нового типу трудівника, який буде володіти навичками, дисципліною, кругозором індустріального робочого , а з іншого боку, в роботі на землі в ньому можливе збереження характеру селянина.
Створення нової сільськогосподарської системи Чаянов прагнув осмислити не тільки в організаційних, технологічних, а й в політекономічних термінах. Цілі та критерії господарювання нового землеробства Чаянов визначав на основі соціальної та економічної природи соціалістичного сектора господарства. Для з'ясування особливостей економічних принципів роботи радгоспу Чаянов приводив відповідні порівняння радгоспів з капіталістичними підприємствами. Капіталістичне підприємство керується своєю головною метою - максимумом прибутку. Не таке соціалістичне підприємство. Воно - частина планово керованого господарства країни. Його головне завдання - взаємодія динамічного характеру з плановим керівництвом.
Якщо при капіталізмі організація сільськогосподарського підприємства визначається підбором його товарних галузей і культур, то в радянському господарстві справа йде інакше. Тут Чаянов в традиціях пізнього середньовіччя дає абсолютного государю - «організатору планового господарства» свого роду рецепти - як розумно соціалістичному господарству влаштуватися повинно.
«Він (організатор) повинен встановити кількісно і якісно ті сільськогосподарські продукти громадського обороту, які необхідні для народногосподарського балансу країни, і, оскільки наші плани будуються на основі районування, розподілити згідно природним і економічним особливостям цього району цю продукцію між ними і потім визначити, на які виробляють апарати, існуючі в кожному районі, він повинен покласти їх виробництво. Цей вибір, так само як і вибір виробничих районів, повинен залежати від аналізу технічних, грунтових і дистанційних особливостей кожного з цих апаратів і виробляти?? я так, щоб гарантувати найбільш дешеву собівартість виробництва необхідної кількості кожного з продуктів.
Наряд, покладений згідно загальному аналізу господарства району на кожен радгосп і представляє собою частину виробничого плану всього громадського сектору сільського господарства, і визначає собою напрям господарства. Таким чином, визначення напряму господарства радгоспу і колгоспу є встановлення його ролі в загальній системі народного господарства і країни в цілому. Мета ж основної ланки державної сільськогосподарської системи - радгоспу - виконання плану і самоокупність, при якій він ... абсолютно міцно тримався на своїх ногах без всяких скляних ковпаків, дотацій і сторонньої допомоги ».
Для цього вже організатор радгоспу відповідальний за три економічні завдання. По-перше, повністю виконати кількісно і якісно отриманий наряд. По-друге, зробити це найбільш дешево, не дорожче заданого ліміту.
І, по-третє, радгосп повинен гарантувати у своїй роботі не тільки просте, але і розширене відтворення з можливостями відрахування до загальнодержавних фондів соціалістичного нагромадження.
Загальні висновки з проекту чаяновской державної системи сільського господарства можна сформулювати наступним чином.
План - плановий наряд - головний нерв функціонування державного господарства. Мета організатора і вченого, що розробляє план, зробити його максимально розумним, ...
