ість однієї тисячі штук умовної цегли становить 6925 рублів 93 копійки. Шляхом ділення на тисячу отримуємо собівартість однієї умовної штуки цегли, яка складає 6,92 рублів. Знаючи середню ціну реалізації цегли (з урахуванням різної номенклатури, квітів та умови поставок) без праці модно знайти рентабельність.
Аналіз середньої ціни реалізації цегли на ТОВ «КСМ» показує, що рентабельність основної виробленої продукції цього підприємства не є високою. Беручи до уваги жорстку конкуренцію на ринку будівельних матеріалів в Республіці Татарстан і зокрема регіоні і як наслідок відсутність можливості підвищення ціни реалізації силікатної цегли, постає питання про зниження собівартості виробництва продукції та про дачу відповідних рекомендацій.
3. Пропозиції та шляхи зниження собівартості
Ні для кого не є секретом, що кожне підприємство, виробляючи ту чи іншу продукцію (не обов'язково силікатна цегла) прагне до зниження її собівартості.
Одним з найбільш поширених способів зниження собівартості на одиницю продукції є контроль обсягів виробництва. Ефективність даного методу обумовлюється тим, що додаткове виробництво породжує додаткові витрати, а це народження не має пропорційної рівномірної природи. Тим самим собівартість на одиницю продукції теж змінюється від кожної додаткової одиниці випущеного товару, тому її графік динаміки і має U-подібну форму. І як наслідок, на перший погляд здається, організація повинна відшукати цей рівень обсягу, відповідальний даним мінімуму, тому що може здатися, що при обсязі з мінімальними витратами прибуток буде максимальною. Тим не менше, це є помилкою. Адже за рівень прибутку відповідає не тільки рівень витрат, а також і рівень реалізації. Тому за допомогою кривих середніх витрат, граничних витрат і граничного доходу знаходиться співвідношення між рівнем реалізації та рівнем витрат, при яких прибуток матиме найвище значення.
В економічній думці таке явище називається - способом економії на масштабі. Суть цього методу полягає в тому, що підприємцю фактично неважливо, який у нього рівень виробничої собівартості, так як йому потрібно лише знати обсяг виробництва, при якому отримується прибуток буде максимальною. Тим не менш, цей метод є лише пошуком балансу між рівнем собівартості та рівнем обсягу виробництва. При цьому обсяг виробництва строго спирається на рівень реалізації. Таким чином, метою цього методу є не зниження собівартості безпосередньо, а скоріше пошук її оптимуму.
Оптимум не відповідає за пошуки резервів зниження собівартості, а він показує лише найбільш вигідне використання наявних факторів виробництва. Іншими словами, метод економії на масштабі не призначений для пошуку прихованих резервів по зниженню витрат, а відповідає лише за пошук оптимального значення витрат при оптимальному випуску готової продукції, спираючись на рівень реалізації. Тому підприємцю паралельно важливо шукати способи знизити наявну собівартість при досягненні оптимумів в економії від масштабу. Адже, коли цей оптимум досягнутий, то найменше коливання у відхиленні оптимального обсягу будуть знижувати прибуток. І тоді єдиний спосіб збільшити прибутки організації - це знизити собівартість при збереженні даного обсягу.
Таким чином, зниження собівартості при збереженні обсягу безпосередньо вплине на рівень прибутку. Іншими словами, зниження собівартості на одиницю продукції завжди позитивно відбивається на прибутковості організації за умови, що якісність виробленого продукту не постраждає. Отже, щоб ефективно понизити собівартість, потрібно знайти приховані резерви, укладені в ній самій. Тобто потрібно знайти резерви, заховані в структурі витрат. А саме, необхідно при збереженні обсягу виробництва і якості продукції знайти способи зменшення матеріальних витрат, витрат на оплату праці, відрахування на соціальні потреби, амортизацію основних засобів та інші витрати. Це означає, що потрібно розглянути кожну статтю собівартості окремо і визначити, які саме резерви можна з них витягти.
На жаль, для підприємств (ТОВ «КСМ» також не є винятком) з метою зниження собівартості виробленої продукції характерне зниження заробітної плати. Адже в структурі витрат вона є мало впливає чинником на обсяг вироб?? одеситів. Так як при запланованому обсязі виробництва враховується певна чисельність працівників та їх норма виробітку, і зменшення заробітної плати кожного працівника прямо не може вплинути на планову вироблення. Тим не менш, з психологічної точки зору дана економічна маніпуляція неминуче зменшить мотиваційний настрій найманого робітника. Тому, якщо підприємство займається випуском маломеханізірованной трудомісткою продукції, для виробництва якої потрібен високий рівень активного людської праці різного характеру, то такий психологічний фактор суттєво може вплинути на р...
