далеко не тотожні стильові прояви.
Діапазон еквівалентності характеризує ступінь суб'єктивної диференціації різних об'єктів на основі безлічі понятійних категорій (В«великіВ», В«мають неправильну форму В»,В« червоного кольору В»і т. д.). Широта категорії відображає ступінь суб'єктивної диференціації змісту однієї єдиної категорії (різні варіації значення категорії В«великийВ», ступінь розмежування різних відтінків червоного кольору і т. д.). Таким чином, вузькі категорізатори схильні специфікувати свої враження і обмежувати область застосування певної категорії, тоді як широкі категорізатори, навпаки, схильні підводити під одну категорію велике число підтверджують її прикладів.
В
2.4 Ригідний/гнучкий пізнавальний контроль
Цей когнітивний стиль характеризує ступінь суб'єктивної труднощі у зміні способів переробки інформації в ситуації когнітивного конфлікту. Ригідний контроль свідчить про труднощі в переході від вербальних функцій до сенсорно-перцептивних в силу низького ступеня їх автоматизації, тоді як гнучкий - про відносну легкості такого переходу в силу високого ступеня їх автоматизації (Gardner, Holzman, Klein, Linton, Spence, 1959; Broverman, 1960). br/>
2.5 Толерантність до нереалістичного досвіду
Даний когнітивний стиль виявляє себе в ситуаціях, для яких характерна невизначеність, двозначність. Толерантність до нереалістичного досвіду передбачає можливість прийняття вражень, не відповідають або навіть суперечать наявними у людини уявленням, які він оцінює як правильні і очевидні (Klein, Gardner, Schlesinger, 1962).
Толерантні особи оцінюють досвід за фактичними характеристиками і мало схильні формулювати його в термінах В«звичайногоВ», В«очікуваногоВ», В«відомогоВ». Нетолерантні особи чинять опір пізнавальному досвіду, в якому вихідні дані суперечать їх готівковим знанню.
2.6 Фокусирующий/скануючий контроль
Цей когнітивний стиль характеризує індивідуальні особливості розподілу уваги, які проявляються в ступені широти охоплення різних аспектів відображуваної ситуації, а також у ступені урахування її релевантних і нерелевантних ознак (Gardner, Holzman, Klein, Linton, Spence, 1959). Спочатку він отримав назву В«фокусирующего контролюВ», оскільки на перший план виходила здатність випробуваного концентрувати увагу на деяких об'єктивно заданих характеристиках стимулу. Однак згодом від цього терміна довелося відмовитися, бо ефекти концентрації уваги грунтувалися на постійному скануванні (проглядання) поля. Відповідно, одні випробовувані оперативно розподіляють увагу на безліч аспектів ситуації, виділяючи при цьому її об'єктивні деталі (полюс широкого, або скануючого, контролю). Увага інших випробовуваних, навпаки, виявляється поверхневим і фрагментарним, при цьому воно фіксує явні, впадають в очі характеристики ситуації (полюс вузького, або фокусирующего, контролю).
За думку Ч. Носа, цей когнітивний стиль має вигляд процедури просматривания сприйманого поля, що реалізується в двох основних формах: 1) переглядання в відповідності з деяким заданим критерієм; 2) переглядання в умовах невизначеного критерію (Nosal, 1990). Саме ці дві форми сканування знайшли своє відображення в методиках діагностики даного когнітивного стилю.
2.7 Згладжування/загострення
Індивідуальні відмінності, зафіксовані в цьому когнітивному стилі, мають відношення до особливостям зберігання в пам'яті запам'ятовується. У В«СглаживательВ» збереження деталей, випаданням тих чи інших фрагментів. Навпаки, в пам'яті В«заострітелейВ» відбувається виділення, підкреслення специфічних деталей запоминаемого матеріалу. Згодом спеціально підкреслювалося, що даний стильовий параметр виявляє себе в умовах сприйняття і запам'ятовування послідовності стимулів, характеризуючи, таким чином, чутливість піддослідних до поступово наростаючим розбіжностям в ряду сприймаються впливів (Holzman, Gardner, 1960).
В
2.8 Імпульсивність/рефлективність
Даний когнітивний стиль, у відповідності з початковим припущенням Дж. Кагана, характеризує індивідуальні відмінності в схильності приймати рішення швидко або повільно. Найбільш яскраво це стильове властивість проявляє себе в умовах невизначеності, коли потрібно здійснити правильний вибір з деякого безлічі альтернатив. Імпульсивні випробовувані схильні швидко реагувати в ситуації множинного вибору, при цьому гіпотези висуваються без аналізу всіх можливих альтернатив. Для рефлективних випробовуваних характерний уповільнений темп реагування в подібній ситуації, гіпотези перевіряються і багаторазово уточнюються, рішення приймається на основі ретельного попереднього аналізу ознак альтернативних об'єктів. p> 2.9 Конкретна/абстрактна концептуалізація
О. Харві, Д. Хаїт і Г. Шродер проаналізували індивідуальні особливості понятійної сфери, пов'...
