приймає рішення про забезпечення позову з власної ініціативою. Залежно від обставин справи, суд або суддя може забезпечити позов повністю або частково. Заява про забезпечення позову дозволяється суддів чи судом, що розглядає справу, в той же день без повідомлення відповідача та інших осіб, що у справі. Способами забезпечення позову є:
1) накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;
2) заборона виробляти певні дії;
3) заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві;
4) призупинення реалізації описаного майна, якщо подано позов про право власності на дане майно або про виключення його з опису;
5) зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріального органу, якщо боржник оспорює цей напис у позовному порядку. Застосування деяких способів забезпечення позову закон обмежує. Так, що не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, доходи колгоспників за працю в колгоспі, пенсію, допомогу з соціального страхування, виплачується з тимчасової непрацездатності, а також на допомогу, виплачується касами взаємодопомоги колгоспів. Однак це обмеження не поширюється на позови про стягнення аліментів; про відшкодування збитку, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю годувальника; про відшкодування шкоди, заподіяної розкраданням державного і громадського майна. Забезпечення позовів до державних установам і підприємствам, колгоспам та іншим кооперативним і громадським організаціям допускається тільки в формі заборони виробляти певні дії. Позивач і відповідач при забезпечення позову рівноправні. Тому їх інтереси захищаються законом в однаковою мірою. Зокрема, суд або суддя може за заявою однієї із боку допустити заміну одного виду забезпечення позову іншим, допустити кілька забезпечень з тим, щоб загальна їх сума не перевищила позовної. Відповідач вправі з дозволу суду або судді замість допущеного забезпечення внести в депозит суду позовну суму і тим самим звільнитися від забезпечення позову. Суд або суддя, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечення можливих для відповідача збитків. Якщо позивачу відмовлено в позові, то після вступу рішення в законної сили відповідач вправі стягнути з позивача збитки, завдані йому забезпеченням позову. Суд, що розглядає справу, може скасувати ухвалу про забезпечення позову. Якщо в позові буде відмовлено, то вжиті заходи щодо забезпечення позову зберігаються до набрання рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з постановою рішення або після цього постановити ухвалу про скасування забезпечення позову. Визначення з питань забезпечення позову можуть бути оскаржені зацікавленими особами або опротестовані прокурором. Подача скарги або протесту не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову та не перешкоджає подальшому розгляду справи. Якщо ж скарга або протест подані на ухвалу про скасування забезпечення позову або про заміну одного способу забезпечення іншим, виконання цієї ухвали припиняється до вирішення скарги або протесту вищестоящим судом.
Висновок
Отже, були розглянуті основні складові порушення цивільної справи в суді. Я спробувала дати власну оцінку змінам, що відбулися в новому Цивільно-процессульном кодексі. Дані висновки ні в якій мірі не претендують на унікальність, хоча здебільшого і збігаються з думкою багатьох юристів, що займаються теорією процесуального права.
Незважаючи на те, що багато хто вважає, що новий ДКП не внесе які-небудь зміни в існуюче судочинство, я думаю, що все ж він кардинально змінює всю систему. Зокрема, і це було детально розглянуто в роботі, скасовується інститут народних засідателів при розгляді судами позовів з цивільних справах. Значно скорочується роль прокуратури в судовому розгляді цивільних справ. Представники прокуратури беруть участь в цих процесах лише в тому випадку, якщо мова йде про інтереси держави, а також неповнолітніх та недієздатних громадян. Особливо це стосується процесу збудження цивільних справ у суді.
Новий ЦПК РФ докладно і детально регулює процедури виробництва в першої інстанції, касаційної і наглядової інстанціях, провадження у справах, випливають з публічних правовідносин, особливе виробництво, а також виробництво по деяким іншим категоріям справ. Безумовно, всі ці моменти вимагають детального і ретельного аналізу. p> Як основний висновок з даного аналізу можна вважати укладення, що з прийнятим ЦПК дійсно змінюється процедура порушення цивільних справ у суді. Важко сказати, в кращу або гіршу сторону, це покаже практика, однак плутанини при порушенні справ, на мій погляд, стане менше.
Список використаної літератури
1. В«Новий цивільний процесуальний кодекс РФ В»(прийнято Держдумою 23 жовтня 2002 р.), В«ЮрайтВ», Москва 2003 г.
2. "Цивільний процес В». ...
